استراتيجية محاربة الاسلام-7

في هذه الحلقة أتكلم عن مكون مهم من استراتيجية محاربة الاسلام وهو الحرب الايديولوجية، وهي حرب نعيشها في مصر والعالم العربي هذه الايام وتُمارس ضدنا بقوة

الحرب الايديولوجية بها الكثير من المكونات، منها البروباغاندا، والحرب النفسية وحرب المعلومات وغيرها من المكونات، تناولت في التعليقات البروباغاندا التي كان يمارسها لينين ضد الشعب الروسي، وهنا هناك ملحوظتين مهمتين وهي ان من المفترض ان تُمارس البروباغاندا ضد الدول والشعوب المعادية والثانية أن معظم الصهاينة الذين يحكمون العالم اليوم تلاميذ لتروتسكي رفيق لينين وفي الحقيقة هم ليس لهم أي مبدأ سياسي ومتحولون بامكانهم ان ينتحلوا المباديء والأخلاقيات والنظريات ولكن هم في الحقيقة مجرد عصابة مجرمة وعنصرية هدفها هو السيطرة والحكم

من المفاهيم الهامة التي علينا استيعابها مفهوم التعاضد SYNERGY لن نجد حرب ايديولوجية تمارس بمفردها ولكن جميع انواع الحروب في الحرب الحديثة تُمارس بتعاضد يعني مجتمعة بحيث تكون محصلة مجهودها العدائي اكبر من محصلتها اذا جمعت كل نوع بمفرده، وليس من قبيل المصادفة ان المخابرات المصرية اصبحت تحتكر انتاج المسلسلات التليفزيونية تحت مسمى شركة سينرجي التي يرأسها ضابط هو تامر مرسي

شن حرب مضادة للايديولوجيا

يجب أن يكون لسياسة الولايات المتحدة توجه أيديولوجي يؤكد بوضوح تفوق القيم الأمريكية والغربية للكرامة الفردية والحرية والصحافة الحرة والنقابات العمالية والمشاريع الحرة والديمقراطية السياسية على السمات القمعية للشيوعية السوفييتية … هجوم إيديولوجي / سياسي كبير سيتم تصميمه ، إلى جانب جهود أخرى ، لإحداث تغيير تطوري للنظام السوفيتي. يجب أن يكون هذا برنامجًا طويل المدى ومتطورًا ، نظرًا لطبيعة النظام السوفيتي.

[The U.S. must] prevent the Soviet propaganda machine from seizing the semantic high-ground[1] in the battle of ideas through the appropriation of such terms as “peace.”

National Security Decision Directive 75

[يجب على الولايات المتحدة] منع آلة الدعاية السوفيتية من الاستيلاء على الأرض الدلالية العالية في معركة الأفكار من خلال الاستيلاء على مصطلحات مثل “السلام”.

توجيه قرار الأمن القومي 75

Just as in the Cold War, it is imperative that the United States and the Free World use techniques that are suited to defeating an ideologically motivated enemy. This will require an expanded understanding of the need for, the nature of and the means to execute an effective communications strategy to counter jihad and shariah messaging.

تمامًا كما في الحرب الباردة ، من الضروري أن تستخدم الولايات المتحدة والعالم الحر تقنيات مناسبة لهزيمة عدو ذي دوافع أيديولوجية. سيتطلب ذلك فهمًا موسعًا للحاجة إلى وطبيعة ووسائل تنفيذ استراتيجية اتصالات فعالة لمواجهة رسائل الجهاد والشريعة.

THE NATURE OF THE CHALLENGE

The war that has been forced upon our civilization is seen by the enemy primarily as ideological warfare, which manifests itself in the U.S. as influence operations calculated to penetrate and subvert the pillars of American society: academia, faith communities, government institutions, the legal system, media, politics, and society in general.

طبيعة التحدي

ينظر العدو إلى الحرب التي فُرضت على حضارتنا على أنها حرب أيديولوجية في المقام الأول ، والتي تتجلى في الولايات المتحدة على أنها عمليات تأثير محسوبة لاختراق وتقويض ركائز المجتمع الأمريكي: الأوساط الأكاديمية ، والمجتمعات الدينية ، والمؤسسات الحكومية ، والنظام القانوني. والإعلام والسياسة والمجتمع بشكل عام.

Yet, our entire government structure is focused on the kinetic war – shootings, bombings, kidnappings and other acts of “terrorism.” We are not only failing to win in the information battlespace, we are not even engaged in that space because we do not understand it is the enemy’s self-identified main focus of effort. Everything our enemies do is meant to affect our psyches at the level of beliefs, emotions and thoughts as the entryway to affecting our actions.

ومع ذلك ، يركز هيكل حكومتنا بالكامل على الحرب الحركية – إطلاق النار والتفجيرات والاختطاف وغيرها من أعمال “الإرهاب”. نحن لا نفشل فقط في الفوز في ساحة معركة المعلومات ، بل إننا لا نشارك حتى في هذا الفضاء لأننا لا نفهم أنه التركيز الرئيسي لجهود العدو المحددة ذاتيًا. كل ما يفعله أعداؤنا يهدف إلى التأثير على نفسيتنا على مستوى المعتقدات والعواطف والأفكار كمدخل للتأثير على أفعالنا.

Even when we do attempt to engage in the information battle-space, we fail because we have neglected to learn the enemy doctrine. Enemy plans for jihadist violence here in the U.S., as well as Afghanistan, Iraq, Syria, and elsewhere, are important to the enemy, but secondary to the greater world-wide ideological struggle in the information domain.

حتى عندما نحاول الانخراط في ساحة معركة المعلومات ، فإننا نفشل لأننا أهملنا تعلم عقيدة العدو. تعتبر خطط العدو للعنف الجهادي هنا في الولايات المتحدة ، وكذلك أفغانستان والعراق وسوريا وأماكن أخرى ، مهمة للعدو ، ولكنها ثانوية بالنسبة للصراع الأيديولوجي الأكبر على مستوى العالم في مجال المعلومات.

Our failure to understand this and to know the enemy doctrine cripples our ability to engage the enemy where he fights his main battle. Therefore, over time, the enemy dislocates our people from their faith in the bedrocks of our civilization – Judeo-Christian values, liberal democratic principles and the U.S. Constitution – and simultaneously provides ideological encouragement to millions of potential supporters among targeted Muslim populations through indoctrination in shariah, participation in jihad and the promise of eternal paradise.

إن فشلنا في فهم هذا ومعرفة عقيدة العدو يشل قدرتنا على الاشتباك مع العدو حيث يخوض معركته الرئيسية. لذلك ، بمرور الوقت ، يزيح العدو شعبنا عن عقيدته في ركائز حضارتنا – القيم اليهودية المسيحية ، ومبادئ الديمقراطية الليبرالية والدستور الأمريكي – ويوفر في الوقت نفسه التشجيع الأيديولوجي لملايين المؤيدين المحتملين بين السكان المسلمين المستهدفين من خلال تلقين عقيدة الشريعة والمشاركة في الجهاد والوعد بالجنة الأبدية.

Soviet communism was a serious threat to the Free World, but its lack of “promise” to broad masses of people – not to mention economic bankruptcy and the Free World’s dedicated fight against it – led to its collapse. Meanwhile, over nearly 1400 years, shariah ideology has conquered multiple major world empires and today stands virtually unchallenged in the ideological battle space. The survival of the Free World requires that this situation change drastically.

كانت الشيوعية السوفييتية تهديدًا خطيرًا للعالم الحر ، لكن افتقارها إلى “الوعد” لجماهير عريضة من الناس – ناهيك عن الإفلاس الاقتصادي وكفاح العالم الحر المتفاني ضدها – أدى إلى انهيارها. في غضون ذلك ، على مدار ما يقرب من 1400 عام ، غزت أيديولوجية الشريعة العديد من الإمبراطوريات العالمية الكبرى ، وهي اليوم تقف عمليًا دون منازع في ساحة المعركة الأيديولوجية. يتطلب بقاء العالم الحر أن يتغير هذا الوضع بشكل جذري.

STRATEGIC COMMUNICATION

The purpose of U.S. government strategic communication should not be simply to inform people around the world, but to persuade them (by means rational or kinetic, as required) of the superiority of Western principles and society. Such communication entails more than the transmission of words and ideas. It should also involve operations within the information battlespace executed for their psychological effects on others.

الاتصالات الاستراتيجية

لا ينبغي أن يكون الغرض من الاتصالات الاستراتيجية للحكومة الأمريكية هو مجرد إعلام الناس في جميع أنحاء العالم ، ولكن لإقناعهم (من خلال الوسائل العقلانية أو الحركية ، حسب الاقتضاء) بعلو المبادئ والمجتمع الغربي. مثل هذا التواصل يستلزم أكثر من نقل الكلمات والأفكار. كما يجب أن تتضمن عمليات داخل ساحة المعركة المعلوماتية لتأثيرها النفسي على الآخرين.

Specifically, an updated NSDD 75 strategy must be supported by strategic communications, the principal purpose of which is to suppress the will of others to act in ways contrary to American interests. Because this conflict is ideological – a belief system that governs the human psyche – the battle space must be understood to include the environment in which that psyche resides: the human mind.

على وجه التحديد ، يجب أن تكون استراتيجية NSDD 75 المحدثة مدعومة باتصالات استراتيجية ، والغرض الرئيسي منها هو قمع إرادة الآخرين للتصرف بطرق تتعارض مع المصالح الأمريكية. لأن هذا الصراع أيديولوجي – نظام عقائدي يحكم النفس البشرية – يجب فهم ساحة المعركة على أنها تشمل البيئة التي تعيش فيها تلك النفس: العقل البشري.

Well-established techniques for carrying out these sorts of official strategic communications – such as information operations and psychological operations (re-named “military information support operations” by the U.S. government in 2010) — are today limited in their application to advancing the mission of the armed forces. As a result, they are, with rare exceptions, tactical/operational in focus and reactive in practice.

التقنيات الراسخة لتنفيذ هذه الأنواع من الاتصالات الاستراتيجية الرسمية – مثل العمليات المعلوماتية والعمليات النفسية (أعادت الحكومة الأمريكية تسميتها “عمليات دعم المعلومات العسكرية” في عام 2010) – محدودة اليوم في تطبيقها لتقديم مهمة القوات المسلحة. ونتيجة لذلك ، فهي ، مع استثناءات نادرة ، تكتيكية / عملباتية في بؤرة التركيز ورد فعلية في الممارسة.

THE POLICY PROBLEM

Worse yet, the Obama administration’s increasingly institutionalized secularist – if not actively pro-Islamic – policies have largely prevented the U.S. government from engaging in strategic information operations aimed at exposing and undermining the supremacist doctrine of shariah and the terrorism it commands.

مشكلة السياسة

والأسوأ من ذلك ، فإن السياسات العلمانية المؤسسية المتزايدة لإدارة أوباما – إن لم تكن مؤيدة بشكل نشط للإسلام – منعت الحكومة الأمريكية إلى حد كبير من الانخراط في عمليات معلومات استراتيجية تهدف إلى كشف وتقويض عقيدة علو الشريعة والإرهاب الذي تفرضه.

Such policy guidance is evident in innumerable statements by senior American officials involved in counterterrorism issues. To cite but two recent examples:

تتضح مثل هذه التوجيهات السياسية في تصريحات لا حصر لها من قبل كبار المسؤولين الأمريكيين المعنيين بقضايا مكافحة الإرهاب. لن نذكر سوى مثالين حديثين:

  • Notwithstanding an explicit commitment in President Obama’s address to the nation in September 2014 – in which he told the American people that targeting the Islamic State’s “ideology” would be one element of his new counterterrorism strategy[2]81, Richard Stengel, a former Time magazine reporter and the current Under Secretary of State for Public Diplomacy, declared that the administration would not attempt to wage a war of ideas against the Islamic State. The reason, according to Stengel: the Islamic State is “bereft of ideas.”[3]82
  • على الرغم من الالتزام الصريح في خطاب الرئيس أوباما إلى الأمة في سبتمبر 2014 – والذي أخبر فيه الشعب الأمريكي أن استهداف “أيديولوجية” الدولة الإسلامية سيكون أحد عناصر استراتيجيته الجديدة لمكافحة الإرهاب ، فإن ريتشارد ستنجل ، مراسل سابق لمجلة تايم و وكيل وزير الخارجية الحالي للدبلوماسية الشعيبة أعلن أن الإدارة لن تحاول شن حرب أفكار ضد الدولة الإسلامية. السبب بحسب ستنجل: الدولة الإسلامية “مجردة من الأفكار”.
  • In October 2014, Dr. Quintan Wiktorowicz, the former Senior Director for Global Engagement at the National Security Council and the Obama administration’s key theorist for counterterrorism, made an astonishing announcement. He asserted that the U.S. Constitution’s “establishment clause” – intended by the founders to prevent the establishment of a state religion – precluded the administration from using information operations or other means to deal with the problem of Islam’s jihad ideology. Wiktorowicz contended that “while the government has tried to counter terrorist propaganda, it cannot directly address the warped religious interpretations of groups like ISIL because of the constitutional separation of church and state.”[4]83
  • في أكتوبر 2014 ، أصدر الدكتور كوينتان ويكتوروفيتش ، المدير السابق للمشاركة العالمية في مجلس الأمن القومي والمنظر الرئيسي لإدارة أوباما في مجال مكافحة الإرهاب ، إعلانًا مذهلاً. وأكد أن “بند التأسيس” في دستور الولايات المتحدة – الذي قصد به المؤسسون لمنع تأسيس دين الدولة – يمنع الإدارة من استخدام العمليات الإعلامية أو غيرها من الوسائل للتعامل مع مشكلة أيديولوجية الجهاد الإسلامي. أكد ويكتوروفيتش Wiktorowicz أنه “بينما حاولت الحكومة مواجهة الدعاية الإرهابية ، الا أنها لا يمكنها معالجة التفسيرات الدينية المشوهة لجماعات مثل داعش بسبب الفصل الدستوري بين الكنيسة والدولة”.

These and similar propositions leave us defining enemies by their methods (e.g., as “violent extremists”), rather than by their strategic goals. Pursuant to shariah, the latter entail, in particular, seeking to destroy this country, including via subversion by attacking the Constitution of the United States, and to overthrow the international order, to our national detriment. Counter-factual nostrums by American officials are evidence of mindsets and policy direction that are further undermining the already ineffective contemporary U.S. strategic communications, information operations and psychological warfare, such as they are.

هذه الافتراضات وما شابهها تتركنا نحدد الأعداء بأساليبهم (على سبيل المثال ، على أنهم “متطرفون عنيفون”) ، وليس من خلال أهدافهم الاستراتيجية. ووفقًا للشريعة ، تستلزم هذه الأخيرة ، على وجه الخصوص ، السعي لتدمير هذا البلد ، بما في ذلك عن طريق التخريب من خلال مهاجمة دستور الولايات المتحدة ، والإطاحة بالنظام الدولي ، بما يضر وطنيتنا. إن العقاقير المعاكسة الحقائق من قبل المسؤولين الأمريكيين هي دليل على العقليات والتوجهات السياسية التي تزيد من تقويض الاتصالات الإستراتيجية الأمريكية المعاصرة غير الفعالة بالفعل ، والعمليات المعلوماتية والحرب النفسية ، كما هي.

THE ANTI-AMERICAN MINDSET

Even absent the hamstringing effects of policies presented as “politically correct,” but actually submissive to supremacist Islamic information dominance, the task of promoting the United States and protecting its interests in the information battle space has been complicated by one other factor: the low regard among American elites and others in the general population for this country and its founding principles. This level of disregard is evident in many government bureaucracies that have been influenced for decades by leftist/liberal/progressive ideologues. It is reflective of an American culture that shares with this nation’s critics the view that we have been too powerful, domineering and indifferent to the legitimate rights/aspirations of others.

التفكير المناهض لأمريكا

حتى في غياب التأثيرات المعوقة للسياسات التي تم تقديمها على أنها “صائبة سياسياً” ، ولكنها في الواقع خاضعة لهيمنة المعلومات الإسلامية المتعصبة ، فإن مهمة تعزيز الولايات المتحدة وحماية مصالحها في ساحة معركة المعلومات قد تعقدت بسبب عامل آخر: الاهتمام المنخفض بين النخب الأمريكية وغيرهم في عموم السكان لهذا البلد ومبادئه التأسيسية. يتجلى هذا المستوى من التجاهل في العديد من البيروقراطيات الحكومية التي تأثرت لعقود بالأيديولوجيين اليساريين / الليبراليين / التقدميين. إن ذلك يعكس الثقافة الأمريكية التي تشترك مع منتقدي هذه الأمة في وجهة النظر القائلة بأننا كنا أقوياء للغاية ومتسلطين وغير مبالين بالحقوق / التطلعات المشروعة للآخرين.

The upshot has been little – if any – official effort being made to minimize the damage done to U.S. prestige and influence by: the ineffectually contested, and ongoing, expansion of al-Qa’eda and the ominous rise of the Islamic State; the U.S. failure to render appreciable support to Iranian opposition efforts while projecting an all-too-accommodating willingness to accede to the nuclear weapons ambitions of the regime in Tehran; the disastrous Russian “reset”; and the anemic Asia “pivot.” As a result, the perception has taken hold in many quarters that America is no longer the strong, reliable and confident leader of the Free World.

كانت النتيجة جهدًا رسميًا ضئيلًا – إن وجد – يُبذل لتقليل الضرر الذي لحق بمكانة الولايات المتحدة ونفوذها من خلال: التوسع غير الفعال والمستمر للقاعدة والصعود المشؤوم للدولة الإسلامية ؛ فشل الولايات المتحدة في تقديم دعم ملموس لجهود المعارضة الإيرانية مع إظهار استعداد تام للانضمام إلى طموحات الأسلحة النووية للنظام في طهران ؛ “إعادة الضبط” الروسية الكارثية ؛ ومحور فقر الدم في آسيا. نتيجة لذلك ، ساد التصور في العديد من الأوساط بأن أمريكا لم تعد القائد القوي والموثوق والواثق للعالم الحر.

The present U.S. approach leaves us with few options but to target kinetically individual combatants and commanders at the tactical/operational level. We have failed to pursue, let alone employ widely, measures designed to neutralize pro-shariah thought-leaders, jihad ideologues and others at the strategic, ideological level and to attempt to alienate their followers from them.

لا يترك لنا نهج الولايات المتحدة الحالي سوى القليل من الخيارات سوى استهداف المقاتلين والقادة الأفراد بشكل حركي على المستوى التكتيكي / العملياتي. لقد فشلنا في متابعة ، التدابير المصممة لتحييد قادة الفكر المواليين للشريعة ومنظري الجهاد وغيرهم على المستوى الاستراتيجي والأيديولوجي ومحاولة عزل أتباعهم عنهم، ناهيك عن استخدامها على نطاق واسع.

In the decades since Iran first launched its part of the global jihad against us in 1979, we have demonstrably seen more enemies enter the fight than have been eliminated. In particular, the virtually exclusive focus on physically targeting “violent extremists” has conveyed to other, more influential and strategically consequential leaders of the shariah-advancing movement that we will neither target nor otherwise seek to render them ineffectual. Our submissive unwillingness to confront them gives credence to their belief that “Allah wills” the victory of their ideology over ours, further emboldening them.

في العقود التي انقضت منذ أن أطلقت إيران الجزء الخاص بها من الجهاد العالمي ضدنا في عام 1979 ، رأينا بشكل واضح عددًا من الأعداء يدخلون المعركة أكثر ممن تم القضاء عليهم. على وجه الخصوص ، نقل التركيز الحصري تقريبًا على الاستهداف الجسدي “للمتطرفين العنيفين” إلى قادة آخرين أكثر نفوذاً وتأثيرًا من الناحية الاستراتيجية في حركة تطوير الشريعة التي لن نستهدفها ولن نسعى إلى جعلها غير فعالة بوجه آخر. إن عدم رغبتنا الخانعة في مواجهتهم يعطي مصداقية لإيمانهم بأن “الله يريد” انتصار أيديولوجيتهم على أيديولوجيتنا ، مما يزيد من جرأتهم.

AN ALTERNATIVE COUNTER-IDEOLOGICAL STRATEGY

The needed alternative has the following characteristics:

إستراتيجية إيديولوجية مضادة بديلة

يحتوي البديل المطلوب على الخصائص التالية:

  • Our main strategic objective against the Global Jihad Movement is not to kill every believer and practitioner in that movement.
  • • هدفنا الاستراتيجي الرئيسي ضد حركة الجهاد العالمي هو عدم قتل كل مؤمن وممارس في تلك الحركة.
  • Rather, our principal strategic purpose is to deprive adherents to shariah’s offensive, supremacist aspects of the will to be practitioners of that doctrine and the jihad it impels.
  • • بالأحرى ، هدفنا الاستراتيجي الرئيسي هو حرمان أتباع الشريعة من الجوانب الهجومية والسيادية للشريعة من إرادة أن يكونوا ممارسين لتلك العقيدة والجهاد الذي تفرضه.
  • Many who embrace the ideology of global jihad will never relinquish their allegiance to it. Such adversaries can, nonetheless, still be targeted with effective counter-ideological operations. If properly executed under a coherent strategy, such operations can, at a minimum, sow confusion, disinformation and dissension among jihadist ranks.
  • لن يتنازل الكثير ممن يعتنقون أيديولوجية الجهاد العالمي عن ولائهم لها. ومع ذلك ، لا يزال من الممكن استهداف هؤلاء الأعداء بعمليات مكافحة إيديولوجية فعالة. إذا تم تنفيذ مثل هذه العمليات بشكل صحيح في ظل استراتيجية متماسكة ، يمكن أن تؤدي ، على الأقل ، إلى إثارة الارتباك والتضليل والخلافات بين صفوف الجهاديين.
  • To the extent, however, that it is possible to diminish the appetite of Islamic supremacists to embrace this threat doctrine – for instance, by imposing pressures that give rise to intolerable changes in their psychological and even physiological environments, an opening is created. We can then move in with additional political, informational and ideological warfare tools useful for destabilizing our foes’ ideological base. In some cases, we may even be able to alter their worldviews.
  • ومع ذلك ، إلى الحد الذي يمكن فيه تقليص شهية دعاة العلو الإسلامي لاحتضان عقيدة التهديد هذه – على سبيل المثال ، من خلال فرض ضغوط تؤدي إلى تغييرات لا تطاق في بيئاتهم النفسية وحتى الفسيولوجية ، يتم إنشاء فتحة. يمكننا بعد ذلك التحرك بأدوات حرب سياسية ومعلوماتية وأيديولوجية إضافية مفيدة لزعزعة استقرار القاعدة الأيديولوجية لأعدائنا. في بعض الحالات ، قد نتمكن حتى من تغيير نظرتهم للعالم.

A prerequisite for this sort of counter-ideological strategy to be effectively formulated and implemented is that the U.S. national security leadership must establish a fact-based training curriculum in the core Islamic canon that forms the basis of the enemy’s belief system (a.k.a. the enemy threat doctrine) and serves as the wellspring of its zeal for jihad: Quran, hadiths, Sirat and shariah. Absent such fundamental knowledge of the enemy’s ideology, no counter-ideological strategy is possible.

الشرط الأساسي لهذا النوع من الإستراتيجية المضادة للأيديولوجية التي يتم صياغتها وتنفيذها بشكل فعال هو أن قيادة الأمن القومي للولايات المتحدة يجب أن تضع منهجًا تدريبًا قائمًا على الحقائق في الشريعة الإسلامية الأساسية التي تشكل أساس نظام إيمان العدو (المعروف أيضًا باسم عقيدة تهديد العدو) وهي منبع حماستها للجهاد: القرآن ، الأحاديث ، السيرة ، والشريعة. في غياب مثل هذه المعرفة الأساسية بأيديولوجية العدو ، لا توجد استراتيجية معادية للأيديولوجية ممكنة.

HISTORICAL PRECEDENT

Warriors and civil and religious leaders have engaged in ideological/psychological warfare to achieve strategic ends since Classical times and across cultures[5].84 Long before President Reagan promulgated NSDD 75, the U.S. government embraced this set of capabilities as part of its strategic warfare against Soviet Communism in the late 1940s and early 1950s. Presidents Truman and Eisenhower explicitly described it as “psychological strategy.”

سابقة تاريخية

انخرط المحاربون والقادة المدنيون والدينيون في حرب أيديولوجية / نفسية لتحقيق غايات استراتيجية منذ العصور الكلاسيكية وعبر الثقافات . قبل فترة طويلة من إصدار الرئيس ريغان NSDD 75 ، تبنت حكومة الولايات المتحدة هذه المجموعة من القدرات كجزء من حربها الاستراتيجية ضد الشيوعية السوفيتية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات. وصفها الرئيسان ترومان وأيزنهاور صراحةً بأنها “استراتيجية نفسية”.

This facet of U.S. Cold War strategy was outlined for President Truman in a document known as NSC-68, drafted by a team under Paul Nitze in 1950 and formally adopted in 1951. NSC-68 provided the foundational national definition of a strategic ideological warfare threat and laid out an American strategic response. Importantly, NSC-68 described the conflict with communism in terms of saving “civilization.”

تم تحديد هذا الجانب من إستراتيجية الحرب الباردة الأمريكية للرئيس ترومان في وثيقة تعرف باسم NSC-68، صاغها فريق تحت قيادة بول نيتشة في عام 1950 وتم اعتمادها رسميًا في عام 1951. قدمت الوثيقة NSC-68 التعريف الوطني التأسيسي لتهديد الحرب الأيديولوجية الاستراتيجية. ووضعت استراتيجية استجابة أمريكية. الأهم من ذلك ، وصفت الوثيقة NSC-68 الصراع مع الشيوعية بأنه إنقاذ “للحضارة”.

NSC-68 viewed the strategic ideological conflict with the Soviets in four equal components: (1) military, (2) economic, (3) political, and (4) psychological.

رأت الوثيقة NSC-68 الصراع الأيديولوجي الاستراتيجي مع السوفييت في أربعة مكونات متساوية: (1) عسكري ، (2) اقتصادي ، (3) سياسي ، (4) نفسي.

President Truman sought to coordinate psychological operations globally through an interagency Psychological Strategy Board (PSB), but limited the role as an aid to operations, and not as part of an integrated strategy.[6]85 President Eisenhower, arguing that psychological warfare could not be conducted independently of official policy and actions, abolished the PSB as new agencies like the CIA and US Information Agency were stood up, transferring the Board’s psychological warfare roles to a new coordinating group.

سعى الرئيس ترومان إلى تنسيق العمليات النفسية عالميًا من خلال مجلس إستراتيجية نفسية مشتركة بين الوكالات (PSB) ، لكنه اقتصر دوره كمساعد للعمليات ، وليس كجزء من استراتيجية متكاملة.  الرئيس أيزنهاور ، بحجة أن الحرب النفسية لا يمكن إجراؤها بشكل مستقل عن السياسة والإجراءات الرسمية ، ألغى PSB حيث قامت وكالات جديدة مثل وكالة المخابرات المركزية ووكالة المعلومات الأمريكية ، بنقل أدوار الحرب النفسية لمجلس الإدارة إلى مجموعة تنسيق جديدة.

Unfortunately, subsequent presidents almost never have used the term psychological strategy and, with the notable exception of Ronald Reagan, have not assigned a priority to employing it for counter-ideological purposes. While the United States has continued to evaluate conflicts in military, economic and political terms, it no longer officially considers the strategic psychological component.

لسوء الحظ ، لم يستخدم الرؤساء اللاحقون مصطلح الاستراتيجية النفسية أبدًا ، وباستثناء ملحوظ لرونالد ريغان ، لم يعطوا أولوية لتوظيفها لأغراض معادية للأيديولوجية. بينما واصلت الولايات المتحدة تقييم الصراعات من الناحية العسكرية والاقتصادية والسياسية ، لم تعد تعتبر رسميًا العنصر النفسي الاستراتيجي.

THE CURRENT IMPERATIVE

The timing for a course correction in this regard is opportune. Heretofore, one of the major handicaps the United States has faced has been the lack of reliable allies in the Muslim world, who are much better culturally positioned and materially resourced to serve as effective messengers to target audiences – were they, in fact, motivated to do so. Such allies have more streamlined means of policy execution than the U.S. government and have more cultural and doctrinal credibility as effective messengers to various audiences globally.

الحتمية الحالية

إن توقيت تصحيح المسار في هذا الصدد مناسب. حتى الآن ، كان أحد العوائق الرئيسية التي واجهتها الولايات المتحدة هو الافتقار إلى الحلفاء الموثوق بهم في العالم الإسلامي ، الذين يتمتعون بموقع ثقافي أفضل بكثير ويتمتعون بالموارد المادية للعمل كمبعوثين فعالين للجماهير المستهدفة – إذا كانوا في الواقع مدفوعين إلى القيام بذلك. يتمتع هؤلاء الحلفاء بوسائل أكثر بساطة في تنفيذ السياسة من الحكومة الأمريكية ولديهم مصداقية ثقافية وعقائدية أكبر كمبعوثين فعالين لمختلف الجماهير على مستوى العالم.

Recent developments in Egypt, the United Arab Emirates, and even the Arab League suggest a broadening and deepening opposition to the Global Jihad Movement. These developments may represent an opportunity to weaken the jihad narrative – particularly that of the Muslim Brotherhood – and place the United States in a better position to wage an international campaign to attack that movement. At the same time, we need to remain cognizant that deep-seated traditions, domestic political considerations, external rivalries and emerging threats to such regimes may impel them – when push comes to shove – to recoil from any meaningful renunciation of the supremacist Islamic shariah doctrine or its obligation to jihad.

تشير التطورات الأخيرة في مصر والإمارات العربية المتحدة وحتى جامعة الدول العربية إلى توسيع وتعميق معارضة حركة الجهاد العالمي. قد تمثل هذه التطورات فرصة لإضعاف رواية الجهاد – لا سيما رواية الإخوان المسلمين – ووضع الولايات المتحدة في وضع أفضل لشن حملة دولية لمهاجمة تلك الحركة. في الوقت نفسه ، نحتاج إلى أن نظل مدركين أن التقاليد العميقة الجذور ، والاعتبارات السياسية المحلية ، والمنافسات الخارجية والتهديدات الناشئة لمثل هذه الأنظمة قد تدفعهم – عندما يحين الوقت – إلى الابتعاد عن أي تخلي ذي مغزى عن عقيدة الشريعة الإسلامية السيادية. أو واجب الجهاد.

For whatever opportunity these developments may actually hold, this is the time to restore the ideological/psychological facet of strategy to equal standing with the military, economic and political ones. That is the case not only because of the importance of ideological imperatives to our jihadist enemies. It is also due to the fact that the military, economic and political facets are powerfully influenced by the psychological, as it is the psychological dimension that tends to govern the effectiveness of the other three.

مهما كانت الفرصة التي قد توفرها هذه التطورات فعليًا ، فقد حان الوقت لاستعادة الجانب الأيديولوجي / النفسي للاستراتيجية بحيث يتساوى مع الوضع العسكري والاقتصادي والسياسي. هذا هو الحال ليس فقط بسبب أهمية الضرورات الأيديولوجية لأعدائنا الجهاديين. ويرجع ذلك أيضًا إلى حقيقة أن الجوانب العسكرية والاقتصادية والسياسية تتأثر بشدة بالجوانب النفسية ، حيث إن البعد النفسي هو الذي يميل إلى التحكم في فعالية الثلاثة الأخرى.

By assigning due emphasis to conceptualizing and executing a counter-ideological/psychological warfare strategy to fight and win a long-term conflict against shariah-driven global jihadists, we may be able to: avoid as much as possible direct armed contact; wear-down and demoralize the enemy; and inspire and hearten our allies, friends and neutrals who are also being targeted by Islamic supremacism.

من خلال التركيز الواجب على وضع تصور وتنفيذ استراتيجية مكافحة الأيديولوجية / الحرب النفسية للقتال والفوز في صراع طويل الأمد ضد الجهاديين العالميين المدفوعين بالشريعة ، قد نكون قادرين على: تجنب الاحتكاك المسلح المباشر قدر الإمكان ؛ إنهاك العدو وتحبطه ؛ ونلهم ونشجع حلفائنا وأصدقائنا والمحايدين الذين يتم استهدافهم أيضًا من قبل العلو الإسلامي.

In short, by properly bringing to bear effective counter-ideological strategic influence in furtherance of our death struggle with the Global Jihad Movement, we will stop unilaterally disarming in this battle space. The effect will be greatly to enhance our performance in all others, notably by increasing the effectiveness of training, education, operational and strategic doctrines and strategic planning.

باختصار ، من خلال ممارسة تأثير استراتيجي مضاد للأيديولوجية بشكل مناسب لتعزيز صراعنا المميت مع حركة الجهاد العالمي ، سنتوقف عن نزع السلاح من جانب واحد في ساحة المعركة هذه. سيكون التأثير إلى حد كبير لتعزيز أدائنا في جميع المجالات الاخرى ، ولا سيما من خلال زيادة فعالية التدريب والتعليم والعقائد العملباتية والاستراتيجية والتخطيط الاستراتيجي.

MANAGING EFFECTIVE IDEOLOGICAL/PSYCHOLOGICAL WARFARE

An interagency mechanism should be charged with operationalizing and overseeing the targeting for the nation’s strategic communications and psychological warfare. In light of the urgent need for such a capability, the federal government can quickly create an ad hoc entity should be utilized, one modeled loosely on the Reagan-era “Active Measures Working Group.”

إدارة الحرب الأيديولوجية / النفسية الفعالة

يجب تكليف آلية مشتركة بين الوكالات بتفعيل والإشراف على استهداف الاتصالات الإستراتيجية للأمة والحرب النفسية. في ضوء الحاجة الملحة لمثل هذه القدرة ، يمكن للحكومة الفيدرالية أن تنشئ بسرعة كيانًا مخصصًا يجب استخدامه ، كيانًا تم تصميمه بشكل فضفاض على غرار “مجموعة عمل الإجراءات النشطة” في عهد ريغان.

This U.S. Information Agency-led team was formed during the Reagan administration to expose and otherwise counter Soviet disinformation operations as executed through what the Soviets called “active measures.”[7]86 Directed by the Soviet Communist Party International Department and executed by the KGB, active measures included strategically designed disinformation and propaganda, agents of influence, use of international front organizations and co-optation of independent organizations, infiltration of enemy institutions and support for terrorism, guerrilla warfare, and political assassinations. Active measures operated seamlessly in support of Soviet diplomatic and military strategy.

تم تشكيل هذا الفريق الذي تقوده وكالة المعلومات الأمريكية خلال إدارة ريغان لفضح عمليات التضليل السوفياتي ومكافحتها بطريقة أخرى كما تم تنفيذها من خلال ما أطلق عليه السوفييت “إجراءات فعالة“. بتوجيه من الإدارة الدولية للحزب الشيوعي السوفيتي ونفذته المخابرات السوفيتية ، تضمنت الإجراءات الفعالة التضليل والدعاية المصممة بشكل استراتيجي ، وعملاء التأثير ، واستخدام منظمات واجهة دولية ، واستقطاب المنظمات المستقلة ، والتسلل إلى مؤسسات العدو ، ودعم الإرهاب ، حرب العصابات والاغتيالات السياسية. عملت الإجراءات النشطة بسلاسة لدعم الاستراتيجية الدبلوماسية والعسكرية السوفيتية.

The White House established the Active Measures Working Group to coordinate an interagency approach to the spectrum of political warfare tools that the Soviets employed. Some of Moscow’s effective and inexpensive tools included the forgery of documents attributed to senior U.S. officials and launching political warfare campaigns opposed to U.S. strategic nuclear modernization, ballistic missile defense, foreign military bases and aid to countries under attack by Soviet-backed insurgencies.

أنشأ البيت الأبيض مجموعة عمل الإجراءات النشطة لتنسيق نهج مشترك بين الوكالات لمجموعة أدوات الحرب السياسية التي استخدمها السوفييت. تضمنت بعض أدوات موسكو الفعالة وغير المكلفة تزوير الوثائق المنسوبة إلى كبار المسؤولين الأمريكيين وإطلاق حملات حرب سياسية معارضة للتحديث النووي الاستراتيجي للولايات المتحدة ، والدفاع الصاروخي الباليستي ، والقواعد العسكرية الأجنبية ، ومساعدة البلدان التي تتعرض لهجوم من قبل المتمردين المدعومين من السوفييت.

One of the enduring forgeries that haunts the United States even today is the KGB disinformation asserting the U.S. government manufactured HIV as a pathogen to target black Africans and people of African ancestry. Although the supporting documents were subsequently debunked as forgeries, the themes reemerged in 2014 amid false reports that the Pentagon engineered the Ebola virus for the same purpose. Such messaging could hardly be more cynical, in view of the Kremlin’s own massive biological warfare program that includes weaponized Ebola.

واحدة من عمليات التزوير المستمرة التي تطارد الولايات المتحدة حتى اليوم هي معلومات مضللة من المخابرات السوفيتية تؤكد أن الحكومة الأمريكية صنعت فيروس نقص المناعة البشرية باعتباره أحد مسببات الأمراض لاستهداف الأفارقة السود والأشخاص من أصل أفريقي. على الرغم من أن الوثائق الداعمة تم فضحها لاحقًا على أنها مزيفة ، إلا أن الموضوعات عادت إلى الظهور في عام 2014 وسط تقارير كاذبة تفيد بأن البنتاغون صمم فيروس الإيبولا للغرض نفسه. لا يمكن أن تكون مثل هذه الرسائل أكثر تشاؤمًا ، في ضوء برنامج الكرملين الهائل للحرب البيولوجية الذي يتضمن الإيبولا المُسلح.

The new interagency mechanism must practice strategic communication as much more than effective, planned use of information, arguments, and facts to persuade others. Under a properly designed and executed ideological/psychological warfare strategy, the same mechanism would coordinate messaging and actions to send a message and modify a target’s will and behavior. The operations of this interagency group should be conducted in the classified realm.

يجب أن تمارس الآلية الجديدة المشتركة بين الوكالات التواصل الاستراتيجي بقدر أكبر بكثير من الاستخدام الفعال والمخطط للمعلومات والحجج والحقائق لإقناع الآخرين. في إطار إستراتيجية حرب أيديولوجية / نفسية مصممة ومنفذة بشكل صحيح ، ستقوم نفس الآلية بتنسيق الرسائل والإجراءات لإرسال رسالة وتعديل إرادة الهدف وسلوكه. يجب إجراء عمليات هذه المجموعة المشتركة بين الوكالات في المجال المصنف (السري).

EQUIPPING OURSELVES TO SECURE INFORMATION DOMINANCE

To realize fully the benefits of such a new counter-ideological strategy, the United States must dramatically enhance its instruments for securing and exercising “information dominance” in the main battlespace of the Global Jihad Movement and against peer competitors like Russia and China. Achieving such dominance will be made all the more challenging due to the massive and sustained investment made by our jihadist enemies and other adversaries in the infrastructure and instruments of propaganda and the practice of strategic communications.

تجهيز أنفسنا لتأمين هيمنة المعلومات

لتحقيق فوائد مثل هذه الاستراتيجية الجديدة المضادة للأيديولوجية بشكل كامل ، يجب على الولايات المتحدة تعزيز أدواتها بشكل كبير لتأمين وممارسة “هيمنة المعلومات” في ساحة المعركة الرئيسية لحركة الجهاد العالمي وضد المنافسين النظراء مثل روسيا والصين. إن تحقيق مثل هذه الهيمنة سيكون أكثر صعوبة بسبب الاستثمار الضخم والمستمر الذي قام به أعداؤنا الجهاديون وخصوم آخرون في البنية التحتية وأدوات الدعاية وممارسة الاتصالات الاستراتيجية.

Of particular concern is the progress made in recent years in this regard by jihad-financing regimes like Qatar’s (the sponsor of Al-Jazeera’s worldwide television propaganda operations) and jihadist organizations like al Qaeda and the Islamic State (notably, through an increasingly sophisticated use of social media). In addition, America also confronts China’s announced “Three Warfares” – legal, psychological, and media warfare.[8] These are now advanced by the PRC’s Xinhua propaganda-purveying news service and the ostensibly private information technology conglomerate, Alibaba.

ومما يثير القلق بشكل خاص التقدم المحرز في السنوات الأخيرة في هذا الصدد من قبل أنظمة تمويل الجهاد مثل قطر (الراعية لعمليات الدعاية التلفزيونية لقناة الجزيرة في جميع أنحاء العالم) والمنظمات الجهادية مثل القاعدة والدولة الإسلامية (لا سيما من خلال استخدام متطور بشكل متزايد. لوسائل التواصل الاجتماعي). بالإضافة إلى ذلك ، تواجه أمريكا أيضًا “الحروب الثلاث” المعلنة للصين – الحرب القانونية والنفسية والإعلامية.  تم تطوير هذه الآن من خلال خدمة الأخبار الدعائية لشينخوا التابعة لجمهورية الصين الشعبية وتكتل تكنولوجيا المعلومات الخاص ظاهريًا ، علي بابا.

For its part, Vladimir Putin’s regime is employing with considerable effect state-controlled propaganda instruments like “Russia Today” and KGB-style information attacks and disinformation.[9]88 The insidious influence operations of the so-called “Iran Lobby” and the Muslim Brotherhood among senior national security decision-makers receives scant notice from, let alone effective counteraction by officials responsible for counterintelligence and information warfare. Oversight committees of the Congress have, to date, provided no perceptible challenge to this practice.

من جانبه ، يستخدم نظام فلاديمير بوتين بأثر كبير أدوات الدعاية التي تسيطر عليها الدولة مثل “روسيا اليوم” وهجمات المعلومات والتضليل على غرار KGB  . إن عمليات التأثير الخبيثة لما يسمى بـ “اللوبي الإيراني” والإخوان المسلمين بين كبار صانعي القرار في مجال الأمن القومي لا تتلقى سوى القليل من الإشعارات من المسؤولين المسؤولين عن مكافحة التجسس وحرب المعلومات ، ناهيك عن الرد الفعال. لم تقدم لجان الرقابة التابعة للكونغرس ، حتى الآن ، أي تحدٍ ملموس لهذه الممارسة.

In fact, it is no exaggeration to say that, in the face of such threatening information operations, the United States has basically disarmed. As discussed above, that has been true at the policy level, with what amounts to official prohibitions on the understanding of our global Jihad enemies and waging counter-ideological war against them. Such unilateral disarmament is also evident at the level of capacity to wage counter-ideological warfare.

في الواقع ، ليس من قبيل المبالغة القول إنه في مواجهة مثل هذه العمليات المعلوماتية المهددة ، قامت الولايات المتحدة بنزع سلاحها بشكل أساسي. كما نوقش أعلاه ، كان هذا صحيحًا على مستوى السياسة ، مع ما يرقى إلى مستوى الحظر الرسمي في الواقع ، ليس من قبيل المبالغة القول إنه في مواجهة مثل هذه العمليات المعلوماتية المهددة ، قامت الولايات المتحدة بنزع سلاحها بشكل أساسي. كما نوقش أعلاه ، كان هذا صحيحًا على مستوى السياسة ، مع ما يرقى إلى مستوى الحظر الرسمي على فهم أعدائنا في الجهاد العالمي وشن حرب معادية للأيديولوجية ضدهم. كما يتجلى هذا نزع السلاح من جانب واحد على مستوى القدرة على شن حرب معادية للأيديولوجية.لفهم أعدائنا في الجهاد العالمي وشن حرب معادية للأيديولوجية ضدهم. كما يتجلى هذا النزع للسلاح من جانب واحد على مستوى القدرة على شن حرب معادية للأيديولوجية.

DISMANTLING THE MECHANISMS FOR INFORMATION OPERATIONS

Matters have been made much worse by the dramatic degrading of official U.S. instruments for conducting strategic communications critical to information dominance.

تفكيك الآليات لعمليات المعلومات

ازدادت الأمور سوءًا بسبب التدهور الدراماتيكي لأدوات الولايات المتحدة الرسمية لإجراء الاتصالات الاستراتيجية الحاسمة للهيمنة على المعلومات.

For most of the Cold War years and subsequently until 1999, successive federal law and presidencies made it the mission of the U.S. Information Agency “to understand, inform and influence foreign publics in promotion of the national interest, and to broaden the dialogue between Americans and U.S. institutions, and their counterparts abroad.” In its heyday, the USIA’s budget was over $2 billion annually. The agency and two independently operated “surrogate” radios, Radio Free Europe and Radio Liberty (RFE/RL), played a key role in President Reagan’s strategy for destroying the USSR.

خلال معظم سنوات الحرب الباردة ، وبعد ذلك حتى عام 1999 ، جعلت القوانين الفيدرالية والرئاسات المتتالية مهمة وكالة المعلومات الأمريكية “فهم وإعلام الجمهور الأجنبي والتأثير فيه من أجل تعزيز المصلحة الوطنية ، وتوسيع الحوار بين الأمريكيين والمؤسسات الأمريكية ونظيراتها في الخارج “. في أوج ذروتها ، كانت ميزانية وكالة المعلومات الأمريكية تزيد عن 2 مليار دولار سنويًا. لعبت الوكالة واثنين من أجهزة الراديو “التي تقوم مقامها” التي تعمل بشكل مستقل ، وهما راديو أوروبا الحرة وراديو الحرية (RFE / RL) ، دورًا رئيسيًا في استراتيجية الرئيس ريغان لتدمير الاتحاد السوفيتي.

In 1999, however, Congress and the Clinton administration shut down the USIA. Its functions nominally were assumed by a State Department Undersecretary for Public Diplomacy and Public Affairs. Within Foggy Bottom, however, more powerful bureaus with competing agendas have rendered this secretariat basically useless as a tool of competent public diplomacy, let alone for decisive pro-American information strategy.[10]

لكن في عام 1999 ، أغلق الكونجرس وإدارة كلينتون وكالة المعلومات الأمريكية. تولى مهامها اسمياً وكيل وزارة الخارجية للدبلوماسية الشعبية والعلاقات العامة. لكن داخل قاع ضبابي Foggy Bottom ، جعلت المكاتب الأكثر قوة ذات الأجندات المتنافسة هذه الأمانة غير مجدية بشكل أساسي كأداة للدبلوماسية الشعبية الكفؤة ، ناهيك عن استراتيجية معلومات حاسمة مؤيدة لأمريكا.

The Obama administration has, in addition, largely neutralized several platforms that have, in the past, been instrumental in telling the United States’ story to the world and countering hostile powers’ information operations against us.

بالإضافة إلى ذلك ، قامت إدارة أوباما ، إلى حد كبير ، بتحييد العديد من المنصات التي كان لها ، في الماضي ، دور فعال في سرد قصة الولايات المتحدة للعالم ومواجهة العمليات الإعلامية للقوى المعادية ضدنا.

For example, the Voice of America (VOA) was once a vital source of accurate information about the United States and the wider world for millions of listeners around the globe. Today though, the organization lacks leadership, direction and resources and much of its once-formidable infrastructure for reaching audiences in key nations and regions has been dismantled. Congress bears a major share of responsibility for this situation insofar as the VOA’s Broadcasting Board of Governors, while independent of the Executive Branch, lacks the legislative mandate required for adequate funding and strong leadership.

على سبيل المثال ، كانت صوت أمريكا (VOA) ذات يوم مصدرًا حيويًا للمعلومات الدقيقة حول الولايات المتحدة والعالم الأوسع لملايين المستمعين حول العالم. على الرغم من ذلك ، تفتقر المنظمة اليوم إلى القيادة والتوجيه والموارد ، وقد تم تفكيك الكثير من بنيتها التحتية الضخمة للوصول إلى الجماهير في الدول والمناطق الرئيسية. يتحمل الكونجرس نصيبًا كبيرًا من المسؤولية عن هذا الموقف بقدر مجلس حكام البث في إذاعة صوت أمريكا ، رغم استقلاله عن الفرع التنفيذي ، الا انه يفتقر إلى التفويض التشريعي المطلوب للتمويل الكافي والقيادة القوية.

Worse yet, its Persian News Network has been accused of such a systemically pro-Tehranregime bias that a bipartisan group of congressional members has demanded that the State Department launch an investigation.[11] Other “surrogate” broadcasting operations – meant to complement the work of VoA, but be independent from it – such as Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia, Radio Marti and Radio Sawa, are far less effective than was RFE/RL during the Cold War, even though they have dedicated and competent professional staff in many of their units.

والأسوأ من ذلك ، أن شبكة الأخبار الفارسية اتُهمت بمثل هذا التحيز المنظم المؤيد لنظام طهران لدرجة أن مجموعة من الحزبين من أعضاء الكونجرس طالبت وزارة الخارجية بفتح تحقيق.  عمليات البث الأخرى ” القائمة مقام صوت أمريكا ” – التي تهدف إلى تكملة عمل صوت أمريكا VoA ، ولكنها مستقلة عنها – مثل Radio Free Europe / Radio Liberty و Radio Free Asia و Radio Marti و Radio Sawa ، هي أقل فعالية بكثير مما كانت عليه إذاعة ليبيرتي / إذاعة أورويا الحرة RFE / RL خلال الحرب الباردة ، على الرغم من وجود طاقم محترف مخصص و كفؤ في العديد من وحداتهم.

NEEDED: NEW INFORMATION WARFARE CAPABILITIES

What is required now, as part of a new counter-ideological strategy squarely focused on the Global Jihad Movement and adversaries like China and Russia, is a fresh national resolve and capacity to promote America to foreign audiences. We must be able to neutralize wherever possible anti-U.S. propaganda – including disinformation, influence campaigns and other “active measures” – being intensively conducted by our actual or undeclared enemies.

هناك حاجة الى: قدرات حرب معلومات جديدة

ما هو مطلوب الآن ، كجزء من استراتيجية جديدة لمكافحة الأيديولوجية مركزة بشكل مباشر على حركة الجهاد العالمي وخصوم مثل الصين وروسيا ، هو تصميم وطني جديد وقدرة على الترويج لأمريكا لدى الجماهير الأجنبية. يجب أن نكون قادرين على تحييد معاداة الولايات المتحدة كلما أمكن ذلك. الدعاية – بما في ذلك المعلومات المضللة وحملات التأثير وغيرها من “الإجراءات الفعالة” – يتم إجراؤها بشكل مكثف من قبل أعدائنا الفعليين أو غير المعلنين.

As in the past (notably, under NSDD 75), the information warfare mission should be performed and funded as a priority by the federal government. Given the importance of this mission to our security and the needed, new strategy for enhancing it, however, in the absence of such governmental leadership, consideration must be given to establishing alternative, private sector vehicles for waging this form of warfare.

كما في الماضي (على وجه الخصوص ، تحت NSDD 75) ، يجب تنفيذ مهمة حرب المعلومات وتمويلها كأولوية من قبل الحكومة الفيدرالية. نظرًا لأهمية هذه المهمة لأمننا والاستراتيجية الجديدة اللازمة لتعزيزها ، ومع ذلك ، في غياب مثل هذه القيادة الحكومية ، يجب النظر في إنشاء وسائل للقطاع الخاص بديلة لشن هذا الشكل من الحرب.

The specific goals of such efforts must be: countering enemy propaganda about America; delegitimating those who engage in it and other hostile actions against us; and empowering those overseas who share our values and enemies to join forces with us and become more effective in promoting the former and defeating the latter.

يجب أن تكون الأهداف المحددة لمثل هذه الجهود: مواجهة الدعاية المعادية لأمريكا ؛ نزع شرعية أولئك الذين يشاركون في ذلك وغيرها من الأعمال العدائية ضدنا ؛ وتمكين أولئك الذين يشاركوننا قيمنا وأعداءنا في الخارج للانضمام إلينا ونصبح أكثر  فاعلية في تعزيز الأولىن وهزيمة الأخيربن.

SPECIFIC LINES OF ATTACK

Among the specific focuses for such a new information warfare capability to counter shariah and other enemy threat doctrines should be:

خطوط هجوم محددة

من بين البؤر المحددة لقدرة حرب المعلومات الجديدة هذه لمكافحة الشريعة وعقائد تهديد العدو الأخرى يجب أن تكون:

  • enhanced dissemination via social media networks of truthful information about America and the lies being promoted about her, done in a strategic, imaginative, flexible and operationally nimble fashion;
  • النشر المحسن عبر شبكات الاعلام الاجتماعي لمعلومات حقيقية عن أمريكا والأكاذيب التي يتم ترويجها عنها، يجب أن يتم بطريقة استراتيجية، بارعة التصوير، ومرنة، وماهرة عملياتياً؛
  • the development of expanded infrastructure and other means of reaching audiences in critical parts of the world, including: the Middle East; Central, South and East Asia; Africa and Latin America. At a minimum, there should be no further dissipation of existing U.S. government short-wave and other broadcasting operations in these regions;
  • تطوير بنية تحتية موسعة ووسائل أخرى للوصول إلى الجماهير في أجزاء مهمة من العالم ، بما في ذلك: الشرق الأوسط ؛ وسط وجنوب وشرق آسيا؛ أفريقيا وأمريكا اللاتينية. كحد أدنى ، يجب ألا يكون هناك مزيد من التبديد لعمليات البث الموجة القصيرة للحكومة الأمريكية الحالية وغيرها من عمليات البث في هذه المناطق ؛
  • enlistment of Hollywood in efforts to produce films engendering a more accurate image of this country and its enemies (a task that will be made more difficult, but more necessary than ever in the wake of North Korea’s efforts to prevent the public release of “The Interview); and Hollywood’s increased income stream from growing audiences in China, where U.S. movies must receive approval from the regime; and
  • تجنيد هوليوود في الجهود المبذولة لإنتاج أفلام تولد صورة أكثر دقة عن هذا البلد وأعدائه (وهي مهمة ستزداد صعوبة ، ولكنها ضرورية أكثر من أي وقت مضى في أعقاب جهود كوريا الشمالية لمنع إطلاق فيلم “المقابلة” للجمهور ) ؛ وزيادة دخل هوليوود من الجماهير المتزايدة في الصين ، حيث يجب أن تحصل الأفلام الأمريكية على موافقة النظام ؛ و
  • a challenge to the Orwellian manipulation of language that is an important instrument employed to America’s detriment by jihadis, the left, and others hostile to this country and the Constitution upon which it was founded.
  • تحدٍ للتلاعب الأورويلي باللغة الذي يعد أداة مهمة تستخدم لإلحاق الضرر بأمريكا من قبل الجهاديين واليساريين وغيرهم من المعادين لهذا البلد والدستور الذي تأسس عليه.

Unfortunately, as the murderous jihadist attack on Charlie Hebdo thrust into the international spotlight, an effective counter-shariah campaign against such hard targets also will have to acknowledge that a truthful portrayal of core American principles such as equal rights, individual liberty and government under rule of man-made law by consent of the governed will be portrayed as offensive to shariah-adherent Muslims for whom such concepts are anathema. Therefore, merely conveying the truth about our democratic, liberal, Western society will hardly suffice for the jihadist target audience. Rather, an effective information warfare campaign against such populations must include offensive operations including, where necessary, character assassination, deception, dissimulation, distortion, false flags and ridicule.

لسوء الحظ ، مع تسليط الضوء على الهجوم الجهادي القاتل على شارلي إبدو دوليًا ، فإن حملة مكافحة الشريعة الفعالة ضد مثل هذه الأهداف الصعبة يجب أن تعترف أيضًا بأن التصوير الصادق للمبادئ الأمريكية الأساسية مثل الحقوق المتساوية والحرية الفردية والحكومة تحت قانون من صنع الانسان بموافقة المحكومين سيتم  وصفها بأنها مسيئة للمسلمين الملتزمين بالشريعة والذين يعتبرون هذه المفاهيم بالنسبة لهم لعنة. لذلك ، فإن مجرد نقل الحقيقة حول مجتمعنا الديمقراطي والليبرالي الغربي لن يكون كافياً للجمهور الجهادي المستهدف. بدلاً من ذلك ، يجب أن تتضمن حملة حرب المعلومات الفعالة ضد هؤلاء السكان عمليات هجومية بما في ذلك ، عند الضرورة ، اغتيال الشخصيات والخداع والتضليل والتشويه والأعلام الزائفة (العمليات الإرهابية التي ترتكبها أجهزة الاستخبارات الغربية والموالية للغرب وتنسبها الى إرهابيين مزعومين) والسخرية.

The United States has tried, with dismal results, to wage war against jihadist elements without utilizing effectively either defensive or offensive strategic communications and ideological/psychological techniques informed by a realistic understanding of the larger movement and its doctrinal roots. We have allowed the means of waging such warfare to atrophy or be eliminated outright.

حاولت الولايات المتحدة ، بنتائج مؤسفة ، شن حرب ضد العناصر الجهادية دون استخدام الاتصالات الاستراتيجية الدفاعية أو الهجومية والتقنيات الأيديولوجية / النفسية المستنيرة بفهم واقعي للحركة الأكبر وجذورها العقائدية. لقد سمحنا لوسائل شن مثل هذه الحرب بالضمور أو القضاء عليها تمامًا.

It is high time that such techniques and capabilities be resuscitated and utilized as integral parts of a strategy modeled after National Security Decision Directive 75.

لقد حان الوقت لإعادة إحياء هذه التقنيات والقدرات واستخدامها كجزء لا يتجزأ من استراتيجية على غرار توجيه قرار الأمن القومي 75.


[1] روسو الثائر : جد البروباغاندا

نظرت بقية أوروبا إلى ثورة فرنسا الدموية عام 1789 على أنها انحدار إلى الجنون.

ما الذي يمكن أن يتسبب ، بعد كل شيء ، في مثل هذا التمرد الذي لم يتسبب فقط في قتل الملك والملكة بتهم فظيعة بـ “الخيانة” بل استبدلهما بأول دكتاتورية “شعبية” حديثة؟

تم تنفيذ عمليات الإعدام طوعيًا. تم قمع العقيدة الدينية وتعرضت العائلات للهجوم من قبل “إله” دولة غريبة جديدة سعت إلى استبدال الوالدين.

تمت مصادرة الممتلكات الخاصة ، وأصبح الأفراد نملًا عاملًا يتم تشكيله من خلال إملاءات الدولة و “التعليم”.

إذا كان هذا يبدو شموليًا ، فقد كان كذلك. منذ ذلك الحين ، تردد صدى فظائع الثورة الفرنسية في الاتحاد السوفيتي للينين وستالين ، والصين تحت حكم ماو تسي تونغ ، وكوبا كاسترو ، وكمبوديا بول بوت وغيرها من الأنظمة الإجرامية المرتبطة باليسار الراديكالي.

لكن تحول فرنسا لم يأت من خلال فرض القوة أو سوء تقدير ديمقراطية حسنة النية. جاء ذلك من انتشار الدعاية propaganda  بين مجموعات كبيرة من الناس ، وهو نوع من الإيمان العلماني الذي سعى إلى “امتلاك الرجال في كل سلطاتهم”.

كانت دعاية تمجد فيها الدولة فوق الفرد وكانت كل تصرفات الدولة مبررة. جعلت الدعاية من الممكن للأشخاص الذين يفتقرون إلى المعرفة والذين يتوقون إلى الديمقراطية أن يتبنوا العكس تمامًا.

في الواقع ، كان منشئ مثل هذا التلقين رجلًا فرنسيًا – جان جاك روسو (1712-1778) ، الفيلسوف التنويري الذي استخدمت أفكاره الخاصة بالدولة فوق الفردية البروباغاندا كأداة لإعادة تشكيل الطبيعة البشرية ، والذي ترقى كتابته إلى بروباغاندا في حد ذاتها.

ويعتقد أن “من يتحكم في رأي الشعب يتحكم في أفعاله“.

ولفت انتباه الرأي العام مع انهيار الأنظمة الأرستقراطية ، كان تأثير روسو عميقًا جدًا لدرجة أنه لم يكن مهمًا أنه مات بالفعل قبل 11 عامًا من اقتحام الباستيل في عام 1789. عندما اندلعت الثورة الفرنسية ، كانت دعايته هي وقود نفاثاتها.

روسو ، ابن صانع ساعات سويسري ، رسب في نصف دزينة من المهن وعاش على حساب النساء الثريات الوحيدات. لم يكن لديه نفور طبيعي من الوضع الراهن فقط. وكتب المؤرخ الإنجليزي بول جونسون في كتابه “المثقفون” يعتقد أنه كان لديه “حب فريد للإنسانية وقد وهب مواهب ورؤى غير مسبوقة لزيادة سعادة هذه البشرية”.

أطلق جونسون على روسو لقب “المثقف الحديث الأول” و “الرجل المخادع” الذي مكنه غروره من مساواة أي عداء موجه إليه بالعداء للحقيقة.

مثل هذا الاستبداد ، إلى جانب سجله من الإخفاقات الشخصية ، جعله على خلاف مع المؤسسة ودعا الى ما تصوره على أنه نوع جديد من الدولة ، يوتوبيا لتحل محل ممالك أوروبا.

يعتقد روسو ، الفرد الفاشل ، أن الفردية كانت خاطئة وأن الإنسان لا يمكنه تحقيق الفضيلة إلا من خلال الانتماء إلى جماعة. غير قادر على المنافسة ، عارض المنافسة في المجتمع والاقتصاد. لم يخلق بنفسه ثروة ، واعتبر الملكية الخاصة شريرة.

ينتمي إلى طبقة اجتماعية أدنى ، شجع الحرب الطبقية. ولأنه قادم من نشأة ممزقة ، فقد اعتبر الأسرة والكنيسة والمدرسة أقل فاعلية من الهندسة الاجتماعية من قبل الدولة.
يبدو أن هذه الأفكار نفسها تجتذب القليل من الأتباع. لكن شخصية روسو الجذابة جذبت أتباعًا مخلصين بشدة ، خاصة بعد نشر مذكراته الصريحة للغاية ، “اعترافات Confessions “.

باع نفسه كرجل ريفي ، فظ وصادق ، تلميذ للنقاء والطبيعية الذي جذب الأرستقراطيين الكارهين لذواتهم وكذلك الطبقة المتوسطة العليا الصاعدة. أشار جونسون إلى أن “أسلوبه البسيط والمباشر كان له صدمة الوحي”.

كان بإمكان روسو أيضًا كتابة روايات – ليست كلاسيكيات دائمة ولكنها مسلية وأكثر الكتب مبيعًا والتي تناشد ربات البيوت الشاعرات بالملل والقراء ذوي المعلومات المنخفضة لإنفاق المال. كانت روايته “La Nouvelle Heloise” مليئة بالشعر الطويل والملابس الفضفاضة والاشارات الجنسية – وكانت أول رواية تشير إلى وجود الكورسيهات.

مع مثل هذا الترفيه ، كان روسو قادرًا على تحطيم النظام الاجتماعي وإذكاء الاستياء الطبقي ، وإقناع الناس تدريجيًا بأن الدولة ، وليس الفرد ، هو أفضل حكم على مصلحة الشعب في عصر يتوق فيه الناس إلى الديمقراطية.

كتب المؤرخ سيمون شاما في كتابه “المواطنون: تاريخ الثورة الفرنسية”، “أعمال روسو التي تتناول الفضيلة الشخصية وأخلاق العلاقات الاجتماعية زادت من حدة النفور من الوضع الراهن وعرفت ولاءً جديدًا”

انتشرت تلك الدعاية بشدة ، لكنها قادت فرنسا إلى الهلاك.

حكم الرعب في فرنسا المدفوع بالبروباغاندا العنيفة

فلماذا وصلت الثورة الفرنسية – التي قامت في البداية على أفكار الحرية والمساواة والإخاء – الى أن يتم تعريفها بالمقصلة وقتل الملك وأنهار الدم وعهد الإرهاب؟

للكشف عن خطأ تاريخي شائع ، لم تبدأ الثورة بكراً وتم اختطافها بطريقة ما من قبل أمثال Maximilien de Robespierre. لقد حكم هو ولجنته سيئة السمعة للسلامة العامة من خلال الإرهاب وقطعوا رؤوس الآلاف بشكل منهجي على المقصلة.

لقد كان العنف موجودًا منذ البداية ، في الكلمات المروعة للبروباغاندا التي أطلقها دعاة الثورة – صحفيون ، وكتاب المنشورات ، وكتاب ، أصبح بعضهم قضاة ، ومحلفين ، وجلادين.

أعطت لغة عنفهم صوتًا للخوف والغضب من المضطهدين من الطبقة الثالثة في فرنسا ، مطلقة الغوغاء sans-culotte الذين كانوا مصدر القوة للفصيل السياسي الأقوى والأكثر تنظيماً ، اليعاقبة. الكلمات القبيحة ، مطاردة الأعداء والمؤامرات والخونة مكنوا الغوغاء وأولئك الذين يسيطرون عليهم من خلال خلق الإرهاب.

كتب المؤرخ سيمون شاما Simon Schama في كتابه “المواطنون: تاريخ الثورة الفرنسية Citizens: A Chronicle of the French Revolution “: “منذ العام الأول (1789)” ، “كان من الواضح أن العنف لم يكن مجرد أثر جانبي مؤسف يمكن للوطنيين المستنيرين أن يبتعدوا عنه بشكل انتقائي. كان مصدر الطاقة الجماعية للثورة. وهذا ما جعل الثورة ثورية “.

لم يروج أحد للعنف أفضل من جان بول مارات ، الذي كان ، مثل بطله جان جاك روسو ، ينحدر من كالفيني سويسري ، وشعر بالرفض من قبل المؤسسة الفرنسية وانقلب عليها من خلال استخدامه كلمات تدعو إلى العنف.

الطبيب مارات الذي ربما أُفسدت ممارسته بشكل غير عادل بسبب السخرية الأكاديمية من نظرياته العلمية ، تسلل من طابق سفلي إلى طابق سفلي في قسم كورديلييه في باريس ، حيث انتشرت المطابع ، وتحول إلى الصحافة والسياسة.

كانت الصحيفة التي أطلقها ، والتي أطلق عليها اسم “صديق الشعب” ، عبارة عن صهر غريب لما أسماه روسو بالإرادة العامة: إرادة الله ، ورأي الغوغاء بصفته هو الله نفسه. بيعت الصحيفة لأنها كانت شديدة التحريض.

وكتب شاما “أن الصحيفة جرمت بشكل روتيني السياسيين الذين لا يوافقونها على أنهم ليسوا مخطئين فحسب ، بل مصاصي الدماء – كان مصطلح” مص الدماء “مصطلحًا مفضلًا – يتطلب ختانًا سريعًا من الجسد السياسي”.

وقال شاما إن مارات صور الأعداء على أنهم “خونة ومتآمرون وطغاة أو جبناء لأبعد حدود”. “لقد اتخذ نبرة نهاية العالم والجدالات العنيفة اللفظية ومزق رذائل الموضة السياسية”.

كان يطلق على الجنرالات الخونة. الكهنة؟ “أجرى السيف فيهم”. وعن الملك ، بعد محاولته الفاشلة للهروب من فرنسا عام 1792 ، كتب مارات: “فأس الجلاد ينتظره وسيعاقبه على جرائمه”.

عاملان ضخما قوة مارات.

أحدها كان انفجار وسائل الإعلام بعد عام 1789 ، مما أدى إلى ثورة معلوماتية حيث تم تحرير الكلام. كان لدى باريس وحدها 335 مطبعة في عام 1790 ، ارتفاعًا من واحدة في عام 1788 ، بدءًا من المجلات المدروسة إلى الصحف التافهة.

نظرًا لوجود العديد من المنشورات ، كانت المنافسة شديدة ، وتلك التي تراخت عن الخطاب الأكثر ترويعًا – ضد الملك والملكة ورجال الأعمال والأجانب ورجال الدين – كانت الأكثر مبيعاً.

خلال هذه السنوات الأولى ، تأجج الغوغاء بالخوف من الاضطراب الاجتماعي المتجذر في الاقتصاد المتدهور الناجم عن الإنفاق الحكومي المفرط والضرائب المرتفعة وضوابط الأسعار.

استغل مارات الخوف من العولمة والتكنولوجيا بالإضافة إلى الإحساس بانهيار حكومة الملك. أثناء نقص الغذاء ، كتب مارات عن “مؤامرة مجاعة”.

كتب الموسوعة البريطانية: “مع تزايد الفوضى … ومعها البؤس المادي المروع ، بدأ الغوغاء ، الذين لم يعودوا راضين عن تفاهات الفلاسفة ، يطالبون بدماء” الخونة “في المناصب الذين تأخرت الألفية بمكائدهم الفاسدة ، ولم يكن أولئك الخطباء يستمعون الا الذين قادوا شكوكهم “.

جاء العامل الآخر خلال عهد الإرهاب (1793-94) ، عندما استخدم اليعاقبة المنظمون بشكل جيد البروباغاندا لتعزيز سلطتهم من خلال القضاء على أعدائهم ، واحدًا تلو الآخر.

أصبح مارات ، جنبًا إلى جنب مع روبسبير ، مرادفًا لقيادة اليعاقبة بسبب دعايته الموحدة للثورة ، والتي نشرها من خلال جريدته ، وخطاباته وحتى لافتات من كلماته الجيدة. هذا ، كما أن جهاز التجسس الواسع الذي كان يمارسه اليعاقبة لمراقبة الناس ، عزز قوتهم.

في عام 1792 أنشأ الثوار مكتبًا للروح العامة لتوزيع البروباغاندا.

وبينما نصب مارات نفسه على أنه قائل الحقيقة المضطهد وحيداً  “مخنوقاً” و “ومُغتالاً” ، فقد واجه قاتل حقيقي – شارلوت كورداي ، معتدلة إقليمية (معروفة باسم جيروندية) – طعنته في حوض الاستحمام الخاص به بينما تتظاهر بأنها جاسوسة تسلم قائمة بأسماء الأشخاص الذين سيتم اعدامهم بالمقصلة – مما مكّن أعظم داعية بصرية للثورة ، الرسام جاك لويس ديفيد ، من إنشاء تكريم  يلقي الضوء على شراسة مسيرة مارات المهنية.

موت مارات ، روبسبير ، أنهى الرعب. في النهاية ، استعادت الدولة ، وليس الفصائل السياسية ، احتكار القوة.

لكن الخطاب العنيف المستمر للثورة ذهب بعيدًا في تفسير نتائجها العنيفة.

البروباغاندا: مفتاح للاستيلاء الشيوعي في روسيا

كانت الدعاية حاسمة في انتصار البلاشفة في الثورة الروسية عام 1917. فمنذ بدايتها ، كتب مؤرخ جامعة كاليفورنيا بيتر كينيز في كتابه “ولادة دولة الدعاية: الأساليب السوفيتية للتعبئة الجماهيرية ، 1917-1929” كانت البروباغاندا متغلغلة في الدولة السوفيتية أكثر من أي دولة أخرى”..

كان من المدهش أن نجحت عصابة غير مهذبة من الشيوعيين المتآمرين بقيادة لينين ، في الإطاحة بقيصر روسيا العظيم والحكومة الاشتراكية الديمقراطية الضعيفة التي تبعته ، واستولت على السلطة بشكل حاسم في ثورة أكتوبر 1917.

لكن يمكن تفسير الكثير من ذلك من خلال إتقانهم للبروباغاندا ، والتي كانت أقوى وأبسط وأكثر مركزية وأكثر وطنية وأسرع توصيلاً من أي من منافسيهم الاشتراكيين.

تأثر افتتان البلاشفة بالبروباغاندا قبل كل شيء ببروباغاندا الثورة الفرنسية ، ولا سيما الخطاب العنيف لجان بول مارات. كما كانت لها أصول في ذهن لينين ، الرجل الذي أسس الحزب الشيوعي ، والتي نشأت عن حادثة صادمة واحدة في حياته عندما كان يبلغ من العمر 17 عامًا في عام 1887.

تم القبض على شقيق لينين الأكبر ، ألكسندر أوليانوف ، البالغ من العمر 21 عامًا والطالب الجامعي البارز ، من قبل الشرطة وهو يحاول إلقاء قنبلة على عربة القيصر ألكسندر الثالث في سانت بطرسبرغ ، وسرعان ما حوكم وشنق في عام 1887. الحدث صدم – وخلال عامين حول الى التطرف – الأخ الأصغر لينين الذي رفض أي احتمال لتقاسم هذا المصير ، ورد أنه قال:

“لا ، لن نسير على هذا النحو”.

كتب المؤرخ دميتري فولكوجونوف ، في كتابه “لينين: الحياة والإرث  Lenin: Life and Legacy ” عام 1995 ، المستمد من فحص نادر لأرشيف المكتب السياسي والحزب الشيوعي الذي تم فتحه لفترة وجيزة وأغلق على الفور في أوائل التسعينيات ، أن الحدث أثر على لينين بشدة:

“ملاحظته ‘لن نسير على هذا النحو’ تعني … أنه أدرك أنه ليس من الضروري أن يكون المرء قاذفًا للقنابل ، مثل الإسكندر السيئ المصير ، ولم يكن من الضروري أن يحرس المرء المتاريس بنفسه ، أو أن يهدم التمرد. ، أو الذهاب إلى الجبهة في حرب أهلية بنفسه. ولن يفعل أيًا من هذه الأشياء بنفسه أبدًا … الشيء الرئيسي هو قيادة جماهير ضخمة عن غير قصد عملياً “.

وهكذا أصبحت البروباغاندا لإيقاظ الجماهير عن غير قصد عاملاً رئيسيًا في فوز لينين بالثورة.

في البداية ، بدا أن البلاشفة كانوا كلهم ​​بروباغاندا ولا شيء آخر.

بصفته محامياً شاباً ، وقع لينين بسرعة مع الدوائر الثورية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، وكثيراً ما تم اعتقاله ووجد نفسه منفياً في سيبيريا وسويسرا.

في المنفى ، وضع مهاراته الصحفية في العمل والقتال والجدال مع المهاجرين المنقسمين الآخرين – وأدرك إمكاناتهم للبروباغاندا كوسيلة لإقناع “الجماهير” بالقيام بالعمل الثوري القذر.

في “ما العمل؟” رسم لينين خطة في عام 1902 لجيش “الثوريين المحترفين” الماركسيين من أجل “التحريض” من أجل الثورة بين الجماهير.

كان المفتاح لقادة الثورة هو الصحيفة الوطنية التي يمكن أن تسند المهام من سلطة مركزية وتكون بمثابة محفز للتنظيم.

جادل لينين بأنه لا يوجد فرق بين الإملاءات الواردة من الصحيفة وتنظيم المجتمع المعروف باسم “العمل السياسي”. كتب لينين أن العمل السياسي سيكون لتحريك العمل من أجل “دعم حركة العاطلين عن العمل ، وثورات الفلاحين ، والاستياء بين الحكومات المحلية الزيمستفو ، و” السخط الشعبي ضد بعض باشي بازوك (اللصوص) القيصريين في حالة هياج “، إلخ”.

“يجب أن يكون نشر صحيفة سياسية عموم روسيا هو الخط الرئيسي الذي يمكننا من خلاله تطوير التنظيم وتعميقه وتوسيعه بثبات (أي التنظيم الثوري المستعد دائمًا لدعم كل احتجاج وكل اندلاع).”

قارن لينين ذلك بمساعدة عمال البناء في بناء هيكل ضخم من خلال وضع الخطوط لهم ليتبعوها.

مشكلة واحدة كبيرة: الجماهير لم تشتري البروباغاندا الشيوعية نفسها. اشتكى لينين من أن العمال ، الذين تُركوا لفعل ما يريدون ، يميلون إلى دعم النقابات العمالية التي جعلت حياتهم أفضل ، بدلاً من الجماعات الثورية المصممة على الإطاحة بالحكومة بأكملها.

كتب كينيز ، بالنسبة للينين ، كانوا “غير قادرين على فهم مصالحهم الخاصة دون مساعدة”.

بالنسبة للينين ، كانت الغاية تبرر الوسيلة. وأشار كينيز إلى أن التلاعب بالرأي العام من خلال البروباغاندا يعني “قول أقل من الحقيقة والتضليل والكذب“.

كان لينين وبلاشفته مؤهلون بشكل جيد للبروباغاندا لأنهم ، كماركسيين ، كانوا يعتقدون بالفعل أن لديهم معرفة فريدة بكيفية عمل التاريخ.

كتب كينز: “لم تكن هناك حاجة للبحث عن المعرفة” ، وكان لديهم “عدم الرغبة الشديدة في تصديق أن الناس يريدون ما يدعون أنهم يريدون”.

إذا لم يتمكنوا من الفوز بالاتباع المتحولين ، فسيكونون سعداء باستخدام القوة. في الواقع ، كانت دعايتهم في كثير من الأحيان تدور حول احتكار النقاش العام monopolizing the public discussion  أكثر من الإقناع بالأفكار  persuading with ideas.

عندما كان البلاشفة ينشرون صحفهم ، قاموا بقمع المنافسين – من خلال إثارة الإضرابات ، واختطاف ورق الصحف ، والتفوق في البيع على الصحف الأخرى بقوة عند بوابات المصانع.

وخلافًا للثوار الفرنسيين ، الذين دافعوا عن دستور ، بالإضافة إلى “إزالة العقبات غير الطبيعية” في رؤية روسو الطوباوية ، كان لينين يحتقر الدستور – ويحتقر الديمقراطيين الاجتماعيين الذين أرادوا دستوراً. كتب فولكوجونوف أنه استبدل الدستور بـ “الأمل”.

حصل البلاشفة على فرصة كبيرة خلال الحرب العالمية الأولى عندما احتشدت أوروبا كلها – الحلفاء ، بما في ذلك روسيا ، ضد ألمانيا.

كانت روسيا ضعيفة عسكريا بالفعل بعد الحرب الروسية اليابانية 1904-05 ، وأدى اشتراكها في الحرب العالمية الأولى إلى ذبح القوات الروسية.

مع دعوة بعض الفصائل إلى الدفاع عن الوطن الأم ، ودعوة الاشتراكيين الديمقراطيين إلى “السلام” ، سعى لينين إلى هزيمة روسيا – والى حرب أهلية لتدمير الدولة. سيكون هذا طريقه إلى السلطة.

وصلت دعايته إلى الجنود والفلاحين وعمال المصانع والطلاب – وأضعفت المجهود الحربي.

لقد كتب بأسلوب بسيط ومباشر – وصل إلى عدد أكبر من الناس في عصر كان 80٪ من سكان روسيا أميين.

مع استمرار الحرب وفقدان روسيا مليوني رجل في بلد يبلغ عدد سكانه 175 مليونًا ، تردد صدى رسالة الشيوعيين مع عدد كافٍ من سكان المدن والجنود لزيادة صفوف البلاشفة من 25000 في مارس 1917 إلى 105000 في نوفمبر.

لقد “نضجت” جهود البروباغاندا لدرجة أن البلاشفة أصبحوا قادرين على الحصول على السلطة بحلول نوفمبر ، بالاستيلاء على قصر الشتاء باعتبار ذلك  انهيار رغبة الحكومة في الحكم. ومن هناك بدأوا جهود دعائية أكثر كثافة لتوطيد سلطتهم.

 ستة مبادئ للبروباغاندا استخدمها لينين لترسيخ السلطة

بعد أن وصل إلى السلطة في أواخر عام 1917 على أساس من الوعود – الأرض للفلاحين الروس ، والخبز للمدن الروسية الجائعة ، والسلام للجنود الروس الذين أنهكتهم الحرب العالمية الأولى (الامل مقابل الدستور) – تمكن لينين التخلص من كل وعد من خلال تقديم الحرب الأهلية من عام 1918 إلى عام 1921 لتبرير أفعاله بالأزمة.

بدلاً من الوعود بالحرية والحقوق ، أعطى لينين للروس بروياغاندا ، ومكّن البلاشفة من الحكم من خلال الرسائل المبتذلة ، إن لم يكن فوهة البندقية. من خلال القيام بذلك ، سعى إلى تقويض الديمقراطية الضعيفة في روسيا وتحويل المجتمع بشكل جذري.

كتب المؤرخ دميتري فولكوجونوف في كتابه “لينين: الحياة والإرث” عام 1995 استناداً إلى مواد أُتيحت لفترة وجيزة من المحفوظات السوفيتية ” تغلغلت البروباغاندا من النوع القوي والوحشي في الثورة الروسية ” .

لم يتم استخدام البروباغاندا كثيرًا لكسب الناس بالأفكار ولكن عن طريق ضربهم بهراوات الإكراه والقمع والتمثيل بهم. كتب بيتر كينيز في كتابه “ولادة دولة الدعاية: الأساليب السوفيتية للتعبئة الجماهيرية ، 1917-1929“: “نوع البروباغاندا التي قام بها البلاشفة هو أمر أساسي تمامًا لفهمنا للنظام الذي أنشأوه”.

برز عدد من الأنماط:

1-الغايات تبرر الوسائل

الوعود الكاذبة التي بدأها نظام لينين أعطت العكس تمامًا. لقد ضمن حرية الصحافة ، لكنه أوقفها في أول يومين من الحكم الشيوعي ، وأمر بإغلاق صحف المعارضة وإعادة فرض الرقابة. لقد وصفها بأنها مؤقتة ، لكنها لم تكن كذلك.

فاز لينين بالسلطة أيضًا بوعود بتوسيع ملكية الأراضي ، لكنه أصدر على الفور 60 قرارًا لإنهاء الملكية الخاصة ، بما في ذلك توجيه سري لتدمير أرشيف الدولة لسندات ملكية الأراضي والمصانع والبناء قبل أن يتمكن أي شخص من الاحتجاج. للجنود الذين أنهكتهم الحرب ، وعد لينين بالسلام. لكنه ضغط عليهم فورًا للانضمام إلى الجيش الأحمر الجديد ، واحتجز أسرهم كرهائن لضمان ولائهم.

كل هذا تم تبريره في ذهنه بفكرة واحدة: تعزيز السلطة. في إشعال الحرب الأهلية ، وضع لينين روسيا في حالة حرب تبرر أي فظاعة ، أو نكث بالوعد أو استخدام البروباغاندا التي أدت إلى تأسيس الشيوعية.

2-الأول بالأكثر

إلى جانب تنفيذ استراتيجية الأكاذيب ، سارع لينين أيضًا إلى الاستيلاء على الأرض العالية في المعركة الدلالية بنفس الطريقة التي كان قائده العسكري ، ليون تروتسكي يستولي بها سريعاً على المناطق ، بالاستيلاء على الأراضي العالية.

مثل ناثان بيدفورد فورست ، الجنرال “الأول والأكثر” في الجيش الكونفدرالي خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، بدل لينين بسرعة معاني الكلمات وتلاعب بها ، ونزع سلاح المعارضين فكريا.

في وقت مبكر من عام 1903 ، في مؤتمر للحزب ، فاز لينين بقضية عضوية بتصويت واحد. ولكن منذ ذلك الحين أطلق على فصيله اسم “البلاشفة” أو الأغلبية ، وخصومه “المناشفة” أو الأقلية. لا يهم أن البلاشفة لم يكونوا أبدًا أغلبية حقيقية بين ثوار روسيا ؛ ما يهم هو تصور القوة.

كرر لينين التكتيك من خلال تسمية البلاشفة بـ “الحمر” للإشارة إلى تقاربهم مع العنف الدموي للثورة الفرنسية ، بينما كان خصومهم في ساحة المعركة مثقلين بـ “البيض” لربطهم بسلالة بوربون الفرنسية المشؤومة. كما أخذ لينين عنوانًا لكلمة “ديمقراطية” ، وهو نزع سلاح المعارضين الذين لم يتمكنوا بعد ذلك من إيصال رسالة متماسكة. من خلال التحكم في الكلمات ، كان لينين يسيطر على تصورات الواقع.

3-لا تترك أبداً أزمة تضيع

لكن ، بوصفهم دعاة propagandists ، لم يكن البلاشفة مقنعين بشكل خاص. كتب كينز: “الاشتراكيون الروس لم يساهموا بأي شيء في المناقشة النظرية لتقنيات الإقناع الجماعي”. إنهم “لم يبحثوا قط ولم يجدوا وسائل ذكية شيطانية للتأثير على عقول الناس وغسل أدمغتهم“.

كانت صحفهم مشهورة باللون الرمادي ، وكانت تنفث آليًا رسائل بسيطة ومتقطعة مثل “كل القوة للسوفييت!” “خلق رجل اشتراكي جديد!” و “خبز! سلام! أرض!”

ما كانوا خبراء فيه هو تحويل هذه الأعضاء الرمادية إلى احتكارات. بدلاً من الإقناع بالكلمات ، أغلق لينين الصحف الأخرى ، تاركًا المنشورات البلشفية فقط. أدى الاحتكار الناتج إلى تكثيف تأثير رسالته البلشفية ، وفقًا لقول لمؤرخ روبرت سيرفيس.

4-الشيطنة

في تشهيره بالمعارضين ، كان لينين مهووسًا وخبيثًا وشخصيًا ، واصفًا إياهم بـ “مصاصي الدماء” و “الحشرات” و “العناكب” و “العلقين” و “مصاصي الدماء”. كانت البرجوازية “شعب سابق”. وصف مقتل القيصر نيكولاس الثاني وعائلته بأنه “عمل إنساني“.

ثم كان هناك “المكتنزون” و “المخربون” و “والمفسدون” ، والأسوأ من ذلك كله ، “الكولاك” – الفلاحون الأثرياء والمجتهدون الذين تحدث لينين عنهم فقط “بأشد الكراهية” ، على حد تعبير فولكوجونوف.

لكن نادرا ما أدلى لينين بمثل هذه التصريحات علنا. اكتشف فولكوجونوف معظم هذه التوصيفات مخبأة سرا في المحفوظات السوفيتية. في العلن ، أراد لينين أن يتم تصويره كرسول مرح للماركسية.

5-بروباغاندا التمثيل

ربما كانت أكثر وسائل الدعاية إثارة للقلق ضد السكان الأميين في روسيا هي استخدام التمثيل كجزء من عهد الإرهاب. استخدمت عمليات الشنق وإطلاق النار العلنية وكذلك أي مادة مكتوبة لإجبار الروس على الخضوع. كتب لينين: “يجب التعامل مع هذه الخنازير حتى يتذكرها الجميع لسنوات”.

لم يقتصر الإرهاب على أولئك الذين تحدوا لينين. كتب مفوض لينين للعدالة حسب ما كتبه المؤرخ برايان كروزيه في كتابه الصادر عام 1999 بعنوان “صعود وسقوط الإمبراطورية السوفيتية The Rise and Fall of the Soviet Empire “: “يجب ألا نعدم المذنبين فقط. إن إعدام الأبرياء سيثير إعجاب الجماهير أكثر“.

لتعزيز احتكار البلاشفة للأفكار ، تم استهداف الكنائس بالتدمير لأن الفلاحين الروس كانوا يصدقون ما يسمعوه هناك. نُهبت الأشياء المقدسة وألقيت رفات القديسين في التراب بينما أطلق الرصاص على الكهنة. بقيت القشور المجوفة فقط كتذكير بأن الإيمان القديم قد مات الآن.

وفقًا لفولكوجونوف ، أمر لينين باستخدام الغاز السام على قرية واحدة على الأقل قبل أن يتم تسويتها بالأرض. كتب لينين: “الديكتاتورية تعني – لاحظ هذا مرة واحدة وإلى الأبد – سلطة غير مقيدة قائمة على القوة وليس القانون“.

6-الق اللوم على سابقك

كما حدث في أي وقت جُرِّبَت فيه الاشتراكية ، كان ذلك فاشلاً. أسفرت الحرب الأهلية التي كان لينين يرغبها بشدة عن مقتل 13 مليون شخص ، وأدت سياساته الاقتصادية المدمرة إلى حدوث مجاعة في 1921-1922. يحتوي موقع YouTube على العديد من مقاطع الفيديو التي يتحدث فيها لينين ، مع السمة البارزة في ميله لإلقاء اللوم على سلفه ، القيصر ، في الخراب الاقتصادي.

في النهاية ، سيتعين عليه التراجع عن الشيوعية للاحتفاظ بالسلطة. لكن لم يتم الاعتراف بالخطأ أبدًا وأثبتت خطته الاقتصادية الجديدة أنها مجرد استراحة قبل وقوع أهوال أسوأ في عهد جوزيف ستالين.

استخدم لينين البروباغاندا الثقافية لخلق انسان سوفيتي جديد

بحلول عام 1921 ، كانت سياسات فلاديمير  لينين الشيوعية قد تركت روسيا في حالة خراب. دفاعيًا ، قدم خطة اقتصادية جديدة. وبدلاً من بروباغاندا القوة ، أصبحت الدعاية تدور حول الاستيلاء على الثقافة.

قدم لينين سياسته الاقتصادية الجديدة (NEP) في المؤتمر العاشر للحزب الشيوعي في عام 1921 في أعقاب الحرب الأهلية الروسية ، وقد نال الكثير من الثناء في الغرب بسبب البراغماتية المفترضة والمرونة بعد المجاعة التي أوجدها والتي قتلت 6 ملايين شخص.

لكن التراجع لم يكن أكثر من تكتيك لضمان استمرار سيطرة النظام السوفيتي على السلطة. وبخفة شديدة ، أزالت السياسة الاقتصادية الجديدة حذاء الاشتراكية من أعناق الفلاحين الروس من خلال استبدال عمليات النهب والمصادرة والإعدام بإجراءات موجزة وإلغاء الملكية الخاصة لـ “الشيوعية الحربية” لدى لينين بفرض ضريبة ضخمة على “الأغنياء” – يعني أي فلاح. من يستطيع أن يربي أكثر مما يستطيع أن يأكل.

وبقدر ما يبدو ذلك غير جذاب ، فإن الانتعاش الاقتصادي لروسيا لم يكن قوياً فحسب ، بل كان فورياً تقريباً ، كما هو الحال عندما يشرب الناس نفحة من الأسواق الحرة.

لكن في الوقت نفسه ، حول لينين تركيزه إلى الجبهة الثقافية. كانت جميع كتاباته تقريبًا منذ عام 1917 فصاعدًا ، وفقًا للمؤرخ بيتر كينيز ، ثقافية ، ولكن تكثف الجهد مع تراجع القوة.

إعادة تعريف الدين

مهما كانت السياسة سارية المفعول ، فإن ما أراده لينين حقًا هو رجل سوفياتي جديد ، مُحول تمامًا ، وخالٍ من كل التخلف الروسي المفترض ومُشكل ومُوجه من قادة الدولة في القمة.

مع تقليص القوة كأداة ، فقط البروباغاندا يمكن أن تنجز مثل هذا العمل – من خلال التعليم التربوي “في الإيمان” الذي يشبه المعنى الأصلي للقرن السابع عشر. لكن الدين الآن شيوعي.

وفقا لكتاب بيتر كينيزولادة دولة البروباغاندا  The Birth of the Propaganda State ” ، لم ير البلاشفة أي فرق بين التعليم والبروباغاندا. أن يتعلموا في أعينهم يعني استيعاب مبادئ الماركسية اللينينية – من أسبقية المادية ونهب رأس المال وحتمية الصراع الطبقي.

كما تطلب القبول بسيادة الدولة supremacy of the state  وقيادة الحزب الشيوعي  leadership of the communist party. اعتقد لينين أن الفلاحين كانوا “متخلفين” لأنهم اعتمدوا على إيمانهم الأرثوذكسي الروسي وكانوا قادرين على تصديق “القصص الخيالية”. بعد تدمير الكنائس ، استخدم أنواعًا جديدة من التكنولوجيا لتغيير تفكيرهم.

من أجل “تثقيف” سكان روسيا المترامية الأطراف بشكل كاف ، استخدم البلاشفة التابعين للينين أول استخدام واسع النطاق للراديو والصور المتحركة بغرض البروباغاندا. كان الفلاحون ، الذين لم يشاهدوا الأفلام من قبل ، مفتونين.

في أوقات معينة من حملتهم ، كان السوفييت يرسلون قطارات بروباغاندا على نظام السكك الحديدية النائية في روسيا لإقامة عروض أفلام في عربات النقل.

أفلام للحشود الجماهيرية

كتب ليون تروتسكي: “هذا السلاح الذي يصرخ لاستخدامه هو أفضل وسيلة للبروباغاندا – بروباغاندا تقنية وتعليمية وصناعية ، بروباغاندا ضد الكحول ، وبروباغاندا للصرف الصحي ، وأي نوع من البروباغاندا تفضلها ، وبروباغاندا في متناول الجميع.. “

فيلم “الأم” عام 1926 ، الذي يستند إلى كتاب من تأليف مكسيم غوركي ، كان يدور حول شخص عجوز كان عليه أن يتعلم من الشباب – وهو خط يتماشى مع الجهود المبذولة لخلق رجل سوفيتي جديد.

كما عملت الإذاعة بشكل جيد في الترويج لفلسفة الدولة المركزية بين الجماهير المنتشرة على نطاق واسع والتي كانت 83٪ منهم من الأميين. سيتم بث معلومات عن الحصص الغذائية الأسبوعية لجذب الفلاحين إلى مراكز القرى حيث يمكن إطلاق البروباغاندا.

لكن السوفييت لم يتخلوا أبدًا عن الكلمة المكتوبة. أقيمت دور للنشر وشنّت “حملات محو الأمية”.

كانت شبكة الصحف التي كان كينيز يعادلها بنظام الدورة الدموية في الجسم “مهمة بشكل حاسم” في تأسيس وعمل النظام السوفييتي.

من خلال السيطرة على جميع وسائل الإعلام ، تأكد السوفييت من أن كلمتهم أصبحت “الحقيقة” الوحيدة التي سمعها أي شخص على الإطلاق.

بدأ السوفييت أيضًا في توجيه دعايتهم إلى مجموعات ديموغرافية معينة ، بما في ذلك الأطفال والنساء والجنود. في هذا الوقت تقريبًا ، أقلعت منظمات مثل  اتحاد منظمات الشباب السوفيتي Komsomol ، التي تقدم خدماتها للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 26 عامًا. لقد عرضت التلقين indoctrination  في مقابل مكافآت مثل أيام الإجازة والامتيازات الخاصة المفتوحة للأعضاء فقط.

كان التأثير الخالص لهذه الحملات متقطعًا في أحسن الأحوال ، لأن الروس عمومًا لم يعجبهم البروباغاندا. لكن الهجمة مهدت الطريق للتعبئة الجماهيرية التي ستبدأ في عهد ستالين.

خمسة طرق دمرت بها دعاية لينين الزواج والأسرة في روسيا.

أعلن لينين في المؤتمر الأول للمرأة العاملة الروسية عام 1918 أن “نجاح الثورة يعتمد على مدى مشاركة النساء فيها”.

واستناداً إلى كتاباته ، لم يكن هناك شك في أنه صدق هذا. كانت المشكلة أن معظم النساء الروسيات لم يكن مهتمات.

على عكس ما كان يحدث في أماكن أخرى في أوروبا ، حيث كانت حركة الاقتراع جارية والثورة الصناعية جذبت العديد من النساء إلى القوى العاملة ، كانت الصناعة في روسيا في مهدها وكانت النساء في الغالب ريفيات وأميّات.

كان التركيز على الأسرة ، وليس ما يمكن أن تفعله الماركسية للطبقة العاملة. ولكن على عكس الطبقات الاقتصادية مثل الكولاك أو الأرستقراطيين الذين سقطوا في كرهه ، لا يمكن تصفية النساء. ولكن ، يمكن تصفية مؤسساتهم المفضلة ، ولهذا السبب استهدف لينين الزواج والعائلة على وجه التحديد في جهوده لبناء “انسان سوفياتي جديد”.

تبرز خمسة عناصر في كيفية استخدام لينين والبلاشفة للدعاية لحمل النساء على دعم ثورته.

مساواة الزواج بالعبودية.

اعتبر لينين ومساعداته النسويات ، ولا سيما ألكسندرا كولونتاي ، أول مفوضة نسائية في الحكومة السوفياتية ، الكثير مما كانت تناضل من أجله المناضلات بحق المرأة في التصويت ، بما في ذلك حقوق التصويت والحماية المتساوية بموجب القانون ، “اتفاقية برجوازية”.

ما كان يدور في أذهانهم كان شيئًا أكثر راديكالية: حرب شاملة على مؤسسات “قديمة وعفا عليها الزمن” مثل الزواج والأسرة بحيث يمكن تحقيق هيمنة الدولة. بدلا من الزواج ، سيكون هناك المزيد من “اتحادات المودة والرفقة“.

كانت أولى طلقات النار في “تحرير” الأسرة جاءت في عام 1920 وكانت الطلاق السهل الذي أسسه البلاشفة على الفور تقريبًا. الإجهاض عند الطلب – الذي حتى ذلك الحين غير قانوني في كل بلاد العالم.

كتبت كولونتاي في ذلك العام: “لم تعد الأسرة ضرورية لأفرادها أو للأمة”. لكنها قالت إن الرأسماليين “يدركون جيدًا أن النوع القديم من الأسرة ، حيث تكون المرأة جارية وحيث يكون الزوج مسؤولاً عن رفاهية زوجته وأطفاله ، هو أفضل سلاح في النضال من أجل خنق رغبة الطبقة العاملة في الحرية وإضعاف الروح الثورية للرجل العامل والمرأة العاملة.

كما سمح البلاشفة للمرأة بامتلاك الأرض والتصويت. لكن هذه الحقوق أصبحت موضع نقاش عندما تولت دولة الحزب الواحد زمام الأمور. كما تم إرساء الحق في المساواة في الأجور ، ولكن تم تجاهله إلى حد كبير. وعندما تم عزل النساء في مهن تختارها الدولة ، انخفضت أجورهن.

كانت الفكرة من تفكيك الأسرة هي أن النساء اللواتي ليس لديهن أزواج يمكن أن يتم تكوينهن اجتماعيا بسهولة أكبر. من الناحية العملية ، كان هذا يعني أن الرجال كانوا أحرارًا في ترك زوجاتهم والتخلي عن مسؤولياتهم ، وجعل النساء تحت حراسة الدولة.

خلال الحرب الأهلية الروسية ، كان 90 ٪ من السكان الذين تهيمن عليهم النساء في بتروغراد (سانت بطرسبرغ) ، عاصمة الإمبراطورية الروسية ، يعتمدون على مساعدات الدولة.

تحيا المساواة

رأى البلاشفة في عهد لينين أن الرجال والنساء متساوون ، لكن ليس من حيث الفرص. وبدلاً من ذلك ، جعلت الصور في دعايتهم النساء السوفييتات الحديثات يشبهن الرجال – بأعناق كثيفة وأكتاف قوية وأذرع قوية وأحذية الجيش التي طمست الخطوط بين الجنسين. كلما كان التمييز بين الرجال والنساء أقل ، كان التلاعب بهن أسهل.

يتطلب الأمر قرية (لتربية طفل)

اعتقد البلاشفة أن الشيوعية ستلغي الحاجة إلى العائلات. بعد كل شيء ، ستصبح البلاد “أسرة واحدة كاملة”. تم النظر إلى الموقد والمنزل على أنهما من المحتمل أن يكونا مفسدين

وكتبت كولونتاي أن أولئك الذين يريدون فقط الاهتمام بأطفالهم “أنانيين”. يجب أن ترى النساء جميع الأطفال على أنهم أطفالهن مع تقاسم الواجبات. هذا جعل من السهل إجبار الزوجات والأمهات على الذهاب الى المصانع وأدى إلى ظهور مراكز الرعاية النهارية والوجبات الجماعية وحتى المغاسل المجتمعية ومراكز إصلاح الملابس.

كانت الفكرة هي قطع العلاقات الطبيعية بين الأم والطفل حتى تتمكن الدولة من تشكيل انسان سوفياتي جديد.

يتطلب الأمر منظم مجتمعي

أرسل لينين كولونتاي لتأسيس زينوتديل ، وهي مجموعة تنظيم مجتمعية يمولها الحزب الشيوعي للتحريض والدعاية للنموذج الجديد.

لم يكن لممثلي زينوتديل منشوراتهم الخاصة “Kommunistka” فحسب ، بل تم تكليفهم أيضًا بالخروج إلى القرى الريفية لإنشاء مراكز مجتمعية وإجبار المرأة على المشاركة السياسية. ودافعوا أيضًا عن الطلاق والإجهاض وجميع بنود جدول الأعمال الأخرى التي وصفها البلاشفة بـ “التحرير”.

مع فقدان أعداد كبيرة من النساء لعائلاتهن ، لا سيما في الجنوب المسلم حيث تعرضن للهجوم والقتل بسبب الطلاق ، سرعان ما أصبحن منبوذات. انتهى الأمر بالعديد منهن في بيوت الدعارة.

عندما تفشل الاشتراكية، الق باللوم على التمويل

كان الدمار الاجتماعي الناتج عن هذه السياسات واسع النطاق ، وترك العديد من النساء فقيرات ومهمشات ، مما دفع جوزيف ستالين إلى عكس بعض “الإصلاحات” وحل أسرة زينوتديل في عام 1930 ، معلناً أن المرأة “حرة ومتساوية ومتحررة”.

كانت كولونتاي وحلفاؤها يعرفون بشكل أفضل (حدوث دمار اجتماعي) ، لكنهم لم يلوموا الأفكار. ذهب ذلك (اللوم) إلى الدولة لعدم توزيع الأموال الكافية على مراكز الرعاية النهارية ومطابخ الحساء.

ومع ذلك ، فإن آثار دعايتهم تشهد على فعاليتها في ذلك الوقت ، واستمر إرثها من الدمار الاجتماعي حتى يومنا هذا. لا تزال روسيا تحتل المرتبة الأولى في العالم في حالات الطلاق (54 لكل 100) والإجهاض (50 لكل 100 ولادة).

للدعاية في الغرب ، جند لينين فيلق من “الأغبياء المفيدين

على عكس ما قد تسمعه ، كانت هناك بالفعل مؤامرة شيوعية عالمية ، لم يكن هدفها التحريض فحسب ، بل الدعاية. لتحقيق ذلك ، جند لينين فيلقًا خاصًا من الدعاة لما سيصبح الأممية الشيوعية.

بالنسبة لمتعصب مثل لينين ، لم يكن يكفي مجرد ثورة شيوعية في روسيا. لقد أراد الشيوعية أن تسيطر على العالم ، تحقيقاً لنصيحة ماركس “يا عمال العالم ، اتحدوا!” وفقًا لستيفان كورتوا Stephane Courtois وجان لويس باني Jean-Louis Panne ، مؤلفا كتاب “الكتاب الأسود للشيوعية: الجرائم والإرهاب والقمع  The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression” الذي نُشر عام 1999.

كان لينين يخشى أيضًا أنه ما لم تتحول البلدان الأخرى إلى الشيوعية ، فإن ثورته سيكون مصيرها الانهيار في ظل الفشل الاقتصادي.

دفعه ذلك إلى تجربة شيء جديد في ذلك الوقت: فيلق خاص من “الاغبياء المفيدين“. (المصطلح في الواقع ليس للينين ، ولكنه مصطلح الاقتصادي لودفيج فون ميزس  Ludwig von Mises). هؤلاء الجنود المشاة سيدفعون ثورته في كل بلد – من خلال استمالة وتقويض العمليات الديمقراطية ، وإثارة الإضرابات ، وتنصيب الجيوش السرية ، وقبل كل شيء ، الدعاية وفقًا لـ إملاءات موسكو.

كتب المؤرخ الروسي دميتري فولكوجونوف في كتابه “لينين: الحياة والإرث” (1994) ، منذ نشأته ، “أصبح الفيلق” غطاء وأداة لأنشطة الحزب الشيوعي الروسي في الساحة الدولية “.

دُعيت الأممية الشيوعية ، المعروفة أيضًا باسم الكومنترن ، باسم الأممية الثالثة في مارس 1918 للاجتماع مع جميع الأحزاب الشيوعية المعروفة في أوروبا وآسيا.

حضر الاجتماع الأول 30 شخصًا فقط ، وتم تمثيل ألمانيا بشكل بارز من الخارج ، ووقع 17 فقط على البيان.

ولكن في غضون عامين ، انعكست المشاركة المنخفضة حيث ترسخ نجاح البلاشفة الذي لا يرحم في روسيا ، مما أثار عقول اليساريين ليس فقط “بمكانتهم وخبرتهم وسلطتهم السياسية” ، كما أشار كورتوا Courtois وباني Panne ، ولكن أيضًا بسبب ما يبدو أنه حفرة من المال لا نهاية لها ، وفقًا لفولكوجونوف ، تم حفرها منذ البداية.

“كانت موسكو توزع الأموال على جميع أنواع الناس ، ملايين الروبلات الذهبية والدولار والجنيهات والماركات والليرات والكراونات وما إلى ذلك ، وكلها جمعت ببيع احتياطيات الذهب القيصرية والأشياء الثمينة المنهوبة من الكنائس والمصادرة من الكنائس. قال فولكوجونوف.

تجاوزت الأموال التي تم إنفاقها لهذا الغرض الأموال التي وجهها لينين للتخفيف من المجاعة ، والتي قتلت بحلول عام 1921 ،  ستة ملايين روسي.

كانت الأحزاب الشيوعية في إيطاليا وفرنسا وألمانيا وكوريا والمجر وبلغاريا وبلاد فارس من بين المستفيدين من سخاء لينين. لكن أحد أكبرها كان الحزب الشيوعي الأمريكي.

في كتاب فولكوجونوفصعود وسقوط الإمبراطورية السوفيتية” (1998) ، تم شحن الأموال النقدية إلى الأحزاب الأمريكية من خلال أفراد يُدعون كوتلياروف (209000 روبل) وخافكين (500000 روبل) وأندرسون (1011000 روبل) والصحفي جون ريد (1008000 روبل).

وكتب فولكوجونوف أن “عشرات الجماعات في دول أخرى تلقت دفعات نقدية مماثلة على مر السنين لبدء حركات ثورية وتأسيس أحزاب ، واستمرت هذه الممارسة حتى عام 1991”.

لم يأت المال بدون قيود. lu تبلور رؤية لينين للكومنترن في صيف عام 1920 ، تم وضع حوالي 21 شرطًا للعضوية ، ليُقابل بطاعة لا جدال فيها من قبل جميع الاشتراكيين الذين يرغبون في الانضمام إلى المنظمة.

ومن بين هذه الشروط ، لاحظ كورتوا Courtois وباني Panne ، وعود ولاء شبيهة  بوعود ولاء المافيا ، واستعداد لتنفيذ بروباغاندا استعدادًا للحرب الأهلية ، ووعدًا بفعل أي شيء قانوني أو غير قانوني بناءً على أوامر موسكو.

قبل كل شيء ، كان على الأعضاء اتباع إملاءات الكرملين حرفياً.

لينين قال: “لن يتمكن الحزب الشيوعي من أداء دوره إلا إذا كان منظمًا بطريقة مركزية تمامًا ، وإذا كان نظامه الحديدي صارمًا مثل أي جيش ، وإذا كان لمنظمته المركزية سلطات كاسحة ، مسموح لها بممارسة سلطة غير متنازع عليها وتحظى بثقة أعضائها بالإجماع “.

وهكذا ، عند تأسيس الكومنترن ، أدرك لينين أن لديه غرفة صدى في الغرب لتبرير أي من أفعال الكرملين. ومن هنا ، فإن لقب “الأغبياء المفيدون“.

في ذلك المؤتمر نفسه في عام 1920 ، أخبر لينين فيلقه الجديد من الشيوعيين الأجانب أنه لا ينبغي أن يكونوا “عقائديين بل مرنين” ويجب ألا “يتجاهلوا الفرص التي يوفرها العالم الرأسمالي من خلال حرياته الفاسدة”.

“وهكذا ،” وفقًا للمؤرخ آدم أولام في “البلاشفة” (1965) ، “لا يجب على الشيوعيين أن يرفضوا فرصة استخدام البرلمانات ، والعمل من خلال النقابات ؛ إذا استدعت مناسبة ما ، يجب عليهم الانضمام إلى كتلة أو حتى يدخلون في الاحزاب الاشتراكية الانتهازية “.

قال أولام إن الشيوعي الجيد “كافح بوسائل قانونية وغير قانونية ، وبالتالي فإن الشيوعي الأمريكي أو السويدي ، على الرغم من أنه يعيش في مجتمع مختلف تمامًا عن روسيا عام 1895 ، يُقال أن حزبه يجب أن يكون لديه جهاز غير قانوني وكذلك قانوني“.

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تبدأ منظمة تآمرية كهذه في جمع ملفات حول أعضائها لمنع المتسللين من الوصول. أثبتت هذه الملفات أنها مفيدة لشرطة لينين السرية ولاحقًا جوزيف ستالين ، وخاصة سلف الكي جي بي المعروف باسم GPU.

وأشار فولكوجونوف إلى أنه مع جمع الملفات وعمليات التطهير للتخلص من الخونة للثورة المشتبه بهم – عن طريق فرق قتل الشرطة السرية الدولية المتجولة المأخوذة مباشرة من أفلام جيمس بوند – أصبحت الكومنترن تحت سيطرة وكالات الشرطة السرية مثل GPU ولاحقًا NKVD و KGB.

المؤامرات جيدة فقط طالما أن عدد قليل جداً يعرفها. مع سيطرة الشرطة السرية على المنظمات ومعظم الغرب يتابع خططهم للثورة العالمية ، حل ستالين الكومنترن في عام 1940.

لكنها لم تكن سوى تغيير الاسم: واصلت الشرطة السرية تحويل الأموال والتحريض والبروباغاندا إلى الأحزاب الشيوعية الأجنبية على الأقل حتى عام 1991 ، وهو العام الذي انهار فيه الاتحاد السوفيتي.

[2] Office of the Press Secretary. (2014, September 10). Statement by the President of the United States on ISIL. Retrieved January 13, 2015, from http://www.whitehouse.gov/the-pressoffice/2014/09/10/statement-president-isil-1

[3] Gertz, B. (2014, October 7). Surrender in the War of Ideas. The Washington Free Beacon. Retrieved January 13, 2015, from http://freebeacon.com/national-security/surrender-in-the-war-of-ideas/

[4] ibid.

[5] Sargant, W. (1997). Battle for the mind: A physiology of conversion and brain-washing. Cambridge, MA: Malor Books.

[6] Harry S. Truman Papers Staff Member and Office Files: Psychological Strategy Board Files. “Presidential Directive Dated April 4, 1941,” Retrieved January 13, 2015, from http://www.trumanlibrary.org/hstpaper/physc.htm

[7] Schoen, F., & Lamb, C. (2012). Deception, Disinformation, and Strategic Communications: How One Interagency Group Made a Major Difference. Strategic Perspectives, 11. Retrieved January 13, 2015, from http://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/stratperspective/inss/Strategic-Perspectives-11.pdf

[8] Halper, S. (2013, May 1). China: The Three Warfares. The Office of Net Assessment. Retrieved January 13, 2015, from http://images.smh.com.au/file/2014/04/11/5343124/China_%20The%20three%20warfares.pdf?rand= 1397212645609

[9] See for example: Pomerantsev, P. (2015, January 1). Inside Putin’s Information War. The Politico. Retrieved January 13, 2015, from http://www.politico.com/magazine/story/2015/01/putin-russia-tv113960_Page3.html#ixzz3NwoujHo0

[10] Cull, N. (2012). The Decline and Fall of the United States Information Agency: American Public Diplomacy 1989-2001. Palgrave-MacMillian.

[11] Kredo, A. (2014, October 17). Congress Calls for Investigation into VOA for Pro-Iran Corruption. The Washington Free Beacon. Retrieved January 13, 2015, from http://freebeacon.com/nationalsecurity/congress-calls-for-investigation-into-voa-for-pro-iran-corruption/

اترك رد