قمة هزيمة الجهاد – 9

قمة هزيمة الجهاد -9

Defeat Jihad Summit

روبرت مويز

روبرت ج. مويز (مواليد 1965) محامٍ أمريكي متخصص في التقاضي بموجب القانون الدستوري. إلى جانب المحامي ديفيد يروشالمي ، هو المؤسس المشارك والمستشار الأول لمركز قانون الحرية الأمريكي (AFLC) ، وهي شركة محاماة وطنية غير ربحية تتمثل مهمتها المعلنة في “النضال من أجل الإيمان والحرية من خلال النهوض بالتراث الأمريكي اليهودي المسيحي والدفاع عنه” والأساس الأخلاقي من خلال التقاضي والتعليم وبرامج السياسة العامة. ” قبل إطلاق AFLC ، كان Muise مستشارًا أول في مركز Thomas More Law Center ومقره آن أربور ، وهو شركة محاماة مسيحية محافظة أسسها توم موناغان ، مؤسس دومينوز بيتزا.

وتشمل أبرز القضايا الأخرى التي شارك فيها ، الدفاع عن المقدم المتقاعد جيفري شيساني من جرائم القتل في حديثة (الولايات المتحدة ضد المقدم جيفري شيساني ، USMC)  [فشل التحقق] ودفاعه الناجح عن أربعة مبشرين مسيحيين تم اعتقالهم في عام 2010 لخرقهم السلام أثناء التبشير في مهرجان عربي في ديربورن ، ميشيغان (مدينة ديربورن ضد ديفيد وود وآخرين)

كان مويز أحد المحامين الذين دافعوا عن المقدم جيفري شيساني ، قائد كتيبة مشاة البحرية المتقاعد ، خلال محاكمة عسكرية تتضمن اتهامات ناشئة عن هجوم متمرد ضد المارينز في حديثة بالعراق في نوفمبر 2005. كانت المزاعم ضد الشيساني لفشله في الإبلاغ والتحقيق في ما يعرف بجرائم قتل حديثة.

مجزرة حديثة سلسلة من عمليات القتل وقعت أحداثها يوم 19 نوفمبر 2005 حينما قام جنود من مشاة البحرية الاميركية ينتمون إلى الكتيبة الثالثة من الفرقة الأولى بقتل 24 مدنيا عراقيا [1] بينهم نساء واطفال ومسنون كانوا داخل منازلهم في مدينة حديثة العراقية التي تبعد 260 كلم غرب بغداد بعد تعرض قافلة أمريكية للهجوم باستخدام عبوة ناسفة أدت إلى مقتل العريف ميغيل تيرازاس وقد قامت الحكومة الأمريكية بفتح تحقيق موسع في الجريمة في فبراير 2006 بعد ضجة اثارتها وسائل اعلامية بشأن الحادثة ، وافادت التحقيقات ان جنود المارينز قاموا باطلاق النار بشكل متعمد على المدنيين [2] وفي ديسمبر/كانون الأول 2006 ادين ثمانية من جنود المارينز فيما يتعلق بالحادث وخضعوا للتحقيق

أفاد بيان أولي لقوات مشاة البحرية أن 15 مدنياً قتلوا في انفجار القنبلة وقتل ثمانية متمردين بعد ذلك عندما ردت قوات المارينز على النيران ضد أولئك الذين هاجموا القافلة. ومع ذلك ، فإن الأدلة الأخرى التي كشفت عنها وسائل الإعلام تتعارض مع رواية مشاة البحرية. [1] ودفعت أسئلة أحد مراسلي مجلة تايم الجيش الأمريكي إلى فتح تحقيق في الحادث. وجد التحقيق دليلاً على “دعم الاتهامات بأن مشاة البحرية الأمريكية أطلقوا النار عمداً على المدنيين” ، وفقًا لمسؤول مجهول في البنتاغون. [3] تم توبيخ ثلاثة ضباط رسميًا لفشلهم في الإبلاغ بشكل صحيح عن عمليات القتل والتحقيق فيها. في 21 كانون الأول (ديسمبر) 2006 ، تم توجيه تهم إلى ثمانية من مشاة البحرية من الكتيبة الثالثة ، المارينز الأولى فيما يتعلق بالحادث.

بحلول 17 يونيو / حزيران 2008 ، أُسقطت قضايا ستة متهمين وأدين السابع.  كان الاستثناء هو الرقيب السابق ، الآن الجندي فرانك ووتريتش. في 3 أكتوبر / تشرين الأول 2007 ، أوصى ضابط التحقيق في جلسة الاستماع بموجب المادة 32 بإسقاط تهم القتل العمد ومحاكمة ووتريتش بتهمة القتل بسبب الإهمال في مقتل سيدتين وخمسة أطفال.  وفي نهاية المطاف ، أُسقطت تهم أخرى بالاعتداء والقتل الخطأ ؛ أُدين ووتريتش بتهمة واحدة تتعلق بالإهمال في أداء الواجب في 24 يناير 2012. حصل Wuterich على تخفيض رتبته وتخفيض في راتبه لكنه تجنب عقوبة السجن. أعرب العراقيون عن عدم تصديقهم وأعربوا عن غضبهم بعد انتهاء المحاكمة العسكرية الأمريكية التي استمرت ست سنوات دون أن يُحكم على أي من مشاة البحرية الأمريكية بالسجن. وصرح محامي الضحايا أن “هذا اعتداء على الإنسانية” قبل أن يضيف أنه ، وكذلك حكومة العراق ، قد يرفع القضية إلى المحاكم الدولية.

جيفري ر.شيساني (من مواليد 26 ديسمبر 1963) هو مقدم متقاعد في سلاح مشاة البحرية الأمريكية ، وكان قائد الكتيبة الثالثة ، مشاة البحرية الأولى خلال القتال الحضري في نوفمبر 2005 في حديثة ، العراق. في ذلك الحدث ، المعروف باسم عمليات القتل في حديثة ، اتهم المارينز في كتيبته بقتل 15 مدنياً أثناء مطاردة المتمردين.

تم استدعاء خدمة التحقيقات الجنائية البحرية للتحقيق في عمليات القتل بعد أن نشرت مجلة تايم تقريراً عن عمليات القتل. [1] مرت ثلاثة عشر شهرًا بين عمليتي القتل وبدء تحقيق NCIS.

تمت عزل Chessnai مع النقيب Luke McConnell و James Kimber ،  ومع ذلك ، تم رفض جميع التهم الجنائية الموجهة ضد Chessani. ووجد مجلس تحقيق ، على الرغم من المعيار الأسهل في إثبات الجرم ، رجحان الأدلة ، التي تثبت أنه لم يكن هناك سوء سلوك.

دافع مركز توماس مور للقانون مع مضيف الإذاعة الوطنية مايكل سافيدج عن شيساني ضد التهمة القائلة إنه فشل في التحقيق في عمليات القتل. كان الرقيب فرانك ووتريتش هو كبير مشاة البحرية في دورية وهو قيد التحقيق بتهم أخرى. حتى الآن ، وبعد عدة محاكمات ، لم يتم العثور على أي من مشاة البحرية مذنب بارتكاب أي جرائم.

شيساني ، خلال مسيرته العسكرية ، شارك في عام 1989 عملية الفضية العادلة (غزو بنما) ، وحرب الخليج عام 1991 (عملية عاصفة الصحراء) ، ومؤخراً في حرب العراق (عملية تحرير العراق).

في 17 يونيو 2008 ، رفض القاضي العسكري العقيد ستيفن فولسوم جميع التهم الموجهة ضد شيساني على أساس أن الجنرال جيمس ماتيس ، الذي وافق على توجيه التهم الموجهة إليه ، قد تأثر بشكل غير لائق من قبل محقق يحقق في الحادث. كان الحكم دون تحيز ، مما سمح للادعاء بإعادة النظر فيه

في عام 2008 ، تم رفع دعوى استئناف نيابة عن سلاح مشاة البحرية ، بدعوى أن القاضي أساء استخدام سلطته عندما رفض تهم التقصير في أداء الواجب الموجهة ضد شيساني في جرائم القتل.  في 17 مارس / آذار 2009 ، أيدت محكمة استئناف عسكرية إسقاط تهم جرائم الحرب ضد شيساني.

في يوم الجمعة ، 28 أغسطس ، 2009 ، قرر الجنرال الجديد المسؤول عن قضية شيساني ، الجنرال جورج فلين ، القائد العام لقيادة تطوير القتال في مشاة البحرية في كوانتيكو بولاية فيرجينيا ، أن التهم الجنائية ليست مبررة. بدلاً من ذلك ، أمر شيساني بمواجهة إجراء إداري للبحرية ، يسمى مجلس التحقيق ،  الذي لم يجد أي سوء سلوك وأوصى بالسماح له بالتقاعد دون فقدان الرتبة.

قال ريتشارد طومسون ، الرئيس وكبير المستشارين لمركز توماس مور القانوني ، إن “اضطهاد الحكومة لضابط مشاة البحرية المخلص هذا  مستمر لأنه رفض إلقاء رجاله تحت الحافلة لإرضاء بعض السياسيين والصحفيين المناهضين للحرب ، والحكومة العراقية. . إن أي عقوبة للمفتنانت كولونيل تشيساني أصدرتها لجنة تحقيق ستكون بمثابة إجهاض للعدالة لأنه لم يرتكب أي خطأ ، وسيقدم محامونا نفس الدفاع القوي في هذا الإجراء الإداري كما فعلوا في القضية الجنائية “.

كانت المزاعم المرفوضة ضد شيساني بسبب عدم الإبلاغ والتحقيق بشكل صحيح في حادثة 19 نوفمبر 2005. وبدلاً من ذلك ، تُظهر الأدلة أنه أبلغ على الفور بمقتل 15 مدنياً عراقياً لرؤسائه ، ولم يعتبره أحد رؤسائه – بمن فيهم كبار الجنرالات – أمرًا غير معتاد أو أمر بإجراء مزيد من التحقيق. وبدلاً من ذلك ، أثنوا عليه لعمله الجيد. في الواقع ، أخبره الرئيس المباشر لشيساني أنه لا توجد حاجة للتحقيق لأنه كان عملاً قتاليًا حسن النية – والذي كان متسقًا مع الأوامر السارية في ذلك الوقت ، ولم يكن هناك تحقيق في وفيات المدنيين المتعلقة بالعمليات القتالية. تم تغيير هذا الأمر في أبريل 2006 ، بعد حادثة حديثة بوقت طويل.

تقاعد شيساني من السلاح في 16 يوليو 2010.

قضية مبادرة الدفاع عن الحرية الأمريكية ضد هيئة العبور الحضرية

مثل Muise ، جنبًا إلى جنب مع المحامي المشارك ديفيد يروشالمي ، مبادرة الدفاع عن الحرية الأمريكية (AFDI) – وهي منظمة مناهضة للأسلمة أسستها باميلا جيلر وروبرت سبنسر – في العديد من الإجراءات القانونية ضد سلطات النقل المختلفة في جميع أنحاء البلاد ، الذين رفضوا لتشغيل العديد من إعلانات AFDI المقترحة المؤيدة لإسرائيل / المناهضة للشريعة. في 31 يناير 2012 ، قدم مركز قانون الحرية الأمريكي (AFLC) طلبًا لإصدار أمر قضائي أولي في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك ضد هيئة النقل الحضرية بولاية نيويورك (MTA) ، يسعى إلى جعل MTA تدير إعلان حافلة AFDI “مؤيدة لإسرائيل / ضد الجهاد”.  في يوم الجمعة ، 20 يوليو 2012 ، حكم القاضي الفيدرالي بول إنجلماير بأن هيئة النقل العام انتهكت حقوق التعديل الأول لـ AFDI عندما رفضت إعلانهم.

صايغ ضد مدينة ديربورن

في عام 2009 ، تحدى Muise بنجاح مدينة ديربورن ، وتتعلف القضية بتقييد ميشيغان حق القس المسيحي في توزيع الأدب الديني على المسلمين في مهرجان المدينة العربي الدولي السنوي. في مايو 2011 ، قالت محكمة استئناف الدائرة السادسة في الولايات المتحدة إن التقييد غير معقول ، وحكمت بأن ديربورن وقسم الشرطة التابع لها “انتهكا حق التعديل الأول لصايغ في حرية التعبير”.

قالت محكمة استئناف فيدرالية إن إحدى ضواحي ديترويت انتهكت حقوق حرية التعبير لمبشر مسيحي بمنعه من توزيع منشورات في مهرجان شارع عربي أميركي العام الماضي. يأتي القرار قبل أقل من شهر من المهرجان القادم في ديربورن ، والذي يجتذب الآلاف من الناس إلى شارع وارن في وسط الجالية العربية ذات الأغلبية العربية. كان المهرجان قد عرض على جورج صايغ من أنهايم بولاية كاليفورنيا ، كشكًا مجانيًا في عام 2010 ، لكنه قال إنه وأتباعه لا يمكنهم السير بحرية على الأرصفة مع الأدب المسيحي المتعلق بتحويل المسلمين إلى المسيحية. قالت محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية السادسة إن التقييد كان غير معقول ، خاصة عندما سُمح للبائعين والمشاة بالتواجد على الأرصفة خلال المهرجان.

قال القاضيان كارين نيلسون مور وإريك كلاي إن ديربورن وقسم الشرطة بها “انتهكا حق التعديل الأول لصايغ في حرية التعبير”. “في حالة عدم وجود أمر قضائي، سيستمر صايغ في المعاناة من ضرر لا يمكن إصلاحه ولا يوجد علاج مناسب في القانون”. لم يواجه صايغ أي مشاكل منذ سنوات في المهرجان العربي حتى عام 2009 عندما أصبح رون حداد قائد شرطة ديربورن. وقد دافع حداد عن هذه السياسة باعتبارها وسيلة للسيطرة على حركة السير على الأقدام. قال رئيس البلدية جاك أوريلي إن قرار المحكمة “بخير” لكنه قلق بشأن تكلفة تنظيف المنشورات التي تم إسقاطها على الأرض. إنها المرة الثانية التي تتدخل فيها محكمة الاستئناف. في عام 2010، أيد قاض اتحادي في ديترويت قيود المدينة. لكن المحكمة تدخلت عشية المهرجان وقالت إن صايغ يمكنه على الأقل توزيع المعلومات حول المحيط. بعد نظرة أخرى، قال مور وكلاي يوم الخميس إن السماح له بالوصول إلى المحيط لا يزال غير مستوفٍ لحقوق القس في حرية التعبير. وقال روبرت مويز محامي صايغ “يجب أن يرضى الجميع”. “تحظى ديربورن بسمعة قوية جدًا باعتبارها عدو التعديل الأول. طالما استمروا في تجاوز هذه القيود الصارمة التي تنتهك حقوق الجميع، فسوف نتحداهم”.

وقالت القاضية المخالفة في محكمة الاستئناف، مارثا كريج داوتري، إن القيود كانت “محددة بدقة” وليست غير معقولة. وقال مويس إن صايغ يعتزم حضور مهرجان 17-19 يونيو. قال القس تيري جونز، القس في فلوريدا، إنه سيحضر هو الآخر. وفي أبريل / نيسان، مُنع من التظاهر خارج مسجد في ديربورن ما لم يقدم “كفالة سلام” بقيمة دولار واحد. ورفض. قال Muise “أي أرصفة عامة مفتوحة ومجانية”. أدى إحراق المصحف في كنيسة جونز في فلوريدا في مارس / آذار إلى سلسلة من الاحتجاجات العنيفة في أفغانستان أسفرت عن مقتل أكثر من عشرة أشخاص.

قضية كيفين موراي ضد وزارة الخزانة الأمريكية. تيموثي جيثنر وآخرون.

في عام 2008 ، رفع مويز ، جنبًا إلى جنب مع المحامي المشارك ديفيد يروشالمي ، دعوى قضائية فيدرالية ضد وزارة الخزانة ومجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي ، طعنًا في جزء من قانون الاستقرار الاقتصادي الطارئ Emergency Economic Stabilization Act لعام 2008 الذي خصص 40 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب لتمويل حصة ملكية الأغلبية للحكومة الفيدرالية في AIG. زعمت الدعوى أن الحكومة الفيدرالية ، من خلال ملكيتها لشركة AIG ، تشارك في أنشطة دينية إسلامية قائمة على الشريعة. وزعمت الدعوى كذلك أن استخدام أموال دافعي الضرائب لتمويل أنشطة دينية إسلامية قائمة على الشريعة انتهك بند التأسيس من التعديل الأول. ولكن القاضي الفيدرالي لورانس ب. زاتكوف ، بناءً على طلب من وزارة العدل ، رفض الدعوى في عام 2009 ،  وتوصل إلى حكم عاجل summary judgment في يناير 2011 ، مشيرًا إلى أن التورط الديني لم يحقق “التشابك المفرط excessive entanglement” المطلوب بموجب حكم سابق precedential ruling.  القضية قيد الاستئناف حاليا.

قضية مدينة ديربورن ضد ديفيد وود وآخرون.

في عام 2010 ، تم القبض على أربعة مبشرين مسيحيين في اليوم الأول من مهرجان ديربورن الدولي العربي السنوي الذي يستمر ثلاثة أيام. اتهمتهم المدينة بخرق السلم وأمرتهم بمحاكمتهم. وبعد محاكمة جنائية استمرت خمسة أيام في سبتمبر / أيلول 2010 ، تمت تبرئة الأربعة جميعًا بحكم إجماعي من هيئة محلفين.

قضية نيتو ضد فلاتو

في عام 2008 ، رفع Muise دعوى قضائية للطعن في لائحة المرور الأساسية التي تحظر عرض “رسائل متطرفة أو غير لائقة أو متحيزة جنسيًا أو عنصرية” على السيارات في معسكر ليجون بقاعدة مشاة البحرية في ولاية كارولينا الشمالية. قام موكله ، وهو جندي متقاعد من مشاة البحرية قُتل ابنه في الهجوم على السفينة يو إس إس كول ، بعرض شارات وعلامات معادية للإسلام والمسلمين على سيارته واستشهد بها مسؤولو القاعدة الذين قالوا إن الشارات واللافتات تنتهك هذه اللائحة . وتضمنت الملصقات رسماً كاريكاتورياً لكالفن يتبول على رسمة توضيحية للنبي محمد ، وعلم أمريكي عليه عبارة “عار بلدي [كذا] علم وسأفخر في قرانك” ، و “الإسلام = الإرهاب”. في أبريل 2010 ، حكم قاضٍ فيدرالي لصالح البحرية المتقاعد ، قائلاً إن اللائحة الأساسية لم يتم تنفيذها بطريقة محايدة وبالتالي فهي غير دستورية كما هو مطبق على البحرية ، وأن القاعدة لا يمكنها حظر الشارات المعادية للإسلام مع السماح بالشارات التي تقول ان “الاسلام حب” او “الاسلام سلام”. “حقيقة أن رسالة [مشاة البحرية] قد تكون مسيئة للغاية بالنسبة للبعض ليست أساسًا كافيًا لحظر شاراته. في حين أن الجيش قد يكون لديه مجال أكبر في تقييد المواد الهجومية لتعزيز الأمن والنظام بين قواته ، فإنه قد لا يفعل ذلك بطريقة تسمح “برسالة واحدة بينما تحظر رسائل أولئك الذين يمكن توقع ردهم بشكل معقول” ، كتب القاضي الفيدرالي. ورد المتحدث باسم القاعدة قائلاً: “لا يحد الحكم بأي حال من الأحوال أو يمنع قائد القاعدة من ضمان الحفاظ على النظام والانضباط في القاعدة”، مشيرًا إلى أن اللائحة نفسها لم تعتبر غير دستورية. [فاز الجندي بالدعوى القضائية، لكنه قال إنه اعتبر “مسؤولية” من قبل أصحاب العمل وزملائه في القاعدة ، لذلك طلب التقاعد.

#قمة_هزيمة_الجهاد

اترك رد